Справа № 187/401/26
2/0187/422/26
16 березня 2026 року смт Петриківка
Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, перевіривши виконання вимог ст.ст.174-177 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», треті особи: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Л.В., ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-
ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду, відповідно до змісту якого просить:
Визнати таким, що не підлягає виконанню та скасувати виконавчий напис від 08.11.2021 року вчинений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною вчинено виконавчий напис за реєстровим номером 33835 про стягнення ОСОБА_3 на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«ФК АЙКОНС» заборгованість в розмірі 38510,00 гривень.
Визнати ПОСТАНОВИ № 67414955 про прийняття та про передачу виконавчого провадження такими, що не підлягають виконанню.
Ухвалою суду від 10.03.2026 позовну заяву було залишено без руху, надавши позивачу строк не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали суду, для усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків. А саме: привести позовну заяву у відповідність до приписів ч.3 ст. 175 ЦПК України; надати докази надсилання копій поданих до суду документів іншим учасникам справи; додати до позовної заяви копію оскаржуваного виконавчого напису, або клопотання про його витребування з доказами про вжиті заходи для його отримання та (або) причини неможливості самостійного отримання.
Роз'яснено, що у випадку невиконання вимог даної ухвали заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.
13.03.2026 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.
Ознайомившись з заявою та доданими документами, суд вважає, що недоліки позовної заяви усунуті частково. Зокрема не надано доказів надсилання копій поданих до суду документів третій особі Приватному нотаріусу Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В.; не додано до позовної заяви копії оскаржуваного виконавчого напису, або клопотання про його витребування з доказами про вжиті заходи для його отримання та (або) причини неможливості самостійного отримання.
У ч. 3, ч. 5 ст. 185 ЦПК України передбачено: якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Приймаючи до у ваги, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, вона вважається неподаною і підлягає поверненню позивачеві.
На підставі наведеного та керуючись ст. 185, 260 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», треті особи: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Л.В., ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, вважати неподаною та повернути позивачу разом із додатками.
Роз'яснити позивачу його право повторного звернення до суду після усунення умов, що стали підставою для залишення позовної заяви без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя О.А. Караул