Справа №295/4497/26
1-кс/295/1806/26
16.03.2026 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,-
ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді зі скаргою, в якій просить визнати бездіяльність слідчого СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12025060600001940 протиправною. Зобов'язати слідчого виконати ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 06.03.2026 у справі №295/3871/26. Зобов'язати слідчого забезпечити фактичне повернення автомобіля BMW, реєстраційний номер НОМЕР_1 , його законному власнику.
Вирішуючи питання відкриття провадження по скарзі, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів скарги, ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 06.03.2026 року у справі №295/3871/26 зобов'язано СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному проваджені № 12025060600001940 від 27.12.2025 року, автомобіль марки BMW, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який, згідно зі свідоцтвом про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_2 , та перебував у користуванні ОСОБА_4 , передати ОСОБА_2 . Зобов'язати відповідальних працівників за місцем зберігання вказаного транспортного засобу безоплатно повернути ОСОБА_2 автомобіль марки BMW, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який, згідно зі свідоцтвом про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_2 , а перебував у користуванні ОСОБА_4 . Заборонити ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії щодо відчуження та розпорядження автомобілем марки BMW, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який, згідно зі свідоцтвом про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_2 , а перебував у користуванні ОСОБА_4 .
Згідно статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Бездіяльність слідчого щодо невиконання ухвали слідчого судді не може бути предметом оскарження в порядку статті 303 КПК України, а питання повернення арештованого автомобіля власнику вже вирішено ухвалою слідчого судді.
Повторне вирішення цього питання за такою процедурою законом не передбачено, а реагування на невиконання судового рішення, якщо таке має місце, вирішується вже в іншому порядку, відповідно до діючого законодавства, в тому числі й шляхом звернення з відповідною заявою до правоохоронного органу.
Згідно ч.2 ст.303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього кодексу.
Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження по скарзі.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
Відмовити у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її винесення.
Слідчий суддя: