Справа № 295/16849/25 Провадження № 2/0274/176/26
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
16.03.26 р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі - Суд),
розглянувши матеріали позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр"
доОСОБА_1
простягнення заборгованості,
Ухвалою від 14.01.2026 р. вказану позовну залишено без руху та встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" строк - десять днів з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліку заяви шляхом подання доказу надсилання ОСОБА_1 позовної заяви з додатками у паперовій формі листом з описом вкладення, який має відповідати абзацу другому пункту 17 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 10.10.2023 р. № 1071).
На виконання вимог ухвали від 14.01.2026 р. від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" - Мохира Ярослава Вікторовича, надійшла заява від 28.01.2026 р., до якої додано опис вкладення на ім'я ОСОБА_1 та список згрупованих відправлень від 27.01.2026 р., з якого вбачається, що шість документів, зазначених в описі вкладенні, були надіслані ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Між тим, з позовної заяви (у новій редакції) вбачається, що до неї додано десять документів.
Один з них - це доказ направлення (позовної заяви з додатками), а тому його не могло бути направлено ОСОБА_1 .
Відповідно до частини першої статті 177 Цивільного процесуального кодексу України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Тобто ОСОБА_1 мало бути направлено десять документів - позовну заяву та дев'ять додатків до неї.
За таких обставин Суд вважає, що опис вкладення у цінний лист на ім'я ОСОБА_1 та список згрупованих відправлень від 27.01.2026 р., надані Товариством з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" на виконання вимог ухвали від 14.01.2026 р., не є доказом надсилання ОСОБА_1 позовної заяви з усіма (дев'ятьма) додатками у паперовій формі.
З урахуваннямнаведеного, Суд приходить до висновку, що недоліки, про які було зазначено в ухвалі від 14.01.2026 р., Товариством з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" не усунуто.
Відповідно до частини третьої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи наведене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" підлягає поверненню.
Керуючись статтями 185, 258 - 261 Цивільного процесуального кодексу України,
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В.В. Корбут