Справа №274/1178/26
Провадження № 2/0274/1670/26
про закриття провадження
"16" березня 2026 р. м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:
в складі: головуючої судді Хуторної І. Ю.,
з участю секретаря Айрапетян А. А.,
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
12.12.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» (ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП») через підсистему «Електронний суд» звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором кредиту № 8313666 у розмірі 13908,00 грн та судові витрати.
Ухвалою судді від 19.02.2026 у справі відкрито спрощене позовне провадження.
Учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час і місце слухання справи у судове засідання не з'явились.
Від представника позивача ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» Ткаченко Ю. О. у матеріалах справи міститься заява, в якій вона просить проводити розгляд справи за відсутності представника товариства.
Крім того, від представника позивача ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» Ткаченко Ю. О. у матеріалах справи міститься заява, в якій вона просить закрити провадження у справі, у зв'язку з тим, що заборгованість за кредитним договором № 8313666 відповідачем погашена повністю.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про закриття провадження у справі підлягає задоволенню.
На підтвердження погашення заборгованості за кредитом позивач надав довідку про відсутність заборгованості від 06.03.2026, з якої вбачається, що станом на 06.03.2026 у ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 8313666 від 02.07.2025 відсутня.
Тобто заборгованість за кредитним договором № 8313666 від 02.07.2025 укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» та ОСОБА_1 погашена повністю.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).
Відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.
Отже, суд закриває провадження у справі за відсутності предмета спору у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань, або ж коли спір врегульовано самими сторонами в позасудовому порядку.
Оскільки згідно з поданою позивачем довідкою від 06.03.2026, ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 8313666 від 02.07.2025 погасив повністю, провадження у справі належить закрити за відсутності предмета спору.
За положеннями ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Керуючись ст. ст. 255, 256, 258-260, 352-355 ЦПК України, суд
Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити за відсутності предмета спору.
Роз'яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Апеляційна скарга на ухвалу подається до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Суддя І. Ю. Хуторна