Справа № 161/16/26
Номер провадження 2/167/337/26
16 березня 2026 року м. Рожище
Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Шептицька Н.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (далі - позивач, ТОВ) до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся в Луцький міськрайонний суд Волинської області з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором і ухвалою судді від 07.01.2026 року позовна заява була передана за територіальною підсудністю до Рожищенського районного суду Волинської області (ас 26), в який надійшла 16.02.2026 року (ас 28).
Позовна заява подана через систему «Електронний суд».
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2026 року, справу передано на розгляд головуючому судді Шептицькій Н.В. (ас 31), яка ухвалою від 19.02.2026 року залишила позовну заяву без руху і надала ТОВ строк для усунення недоліку (ас 32-34), яку позивач отримав 22.02.2026 року (ас 36).
Станом на 16.03.2026 року вимоги ухвали від 19.02.2026 року позивачем не виконані.
Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи вищенаведене, доходжу висновку, що позовну заяву ТОВ слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 261 ЦПК України.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Дата складення повного тексту ухвали суду: 16.03.2026 року.
Суддя Рожищенського районного суду
Волинської області Шептицька Н.В.