Справа № 161/5521/26
Провадження № 2/161/3918/26
16 березня 2026 року місто Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Гринь О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Український бурштиновий дім» до Відділу державної виконавчої служби міста Луцька Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третя особа - ОСОБА_1 про виключення майна з під виконання та повернення його законному власнику, -
ТОВ «Український бурштиновий дім» звернулося до суду з вищевказаним позовом, у якому просить суд, визнати, що бурштин у складі сировини вилучений у межах кримінального провадження та переданий на зберігання у межа виконавчого провадження № 79958363 не належить боржнику ОСОБА_1 та визнати зазначений бурштин майном ТОВ «Український бурштиновий дім», виключити його з під примусового виконання та конфіскації у виконавчому провадженні № 79958363. Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби міста Луцька Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України негайно повернути вилучений бурштин законному власнику - ТОВ «Український бурштиновий дім». Заборонити органу державної виконавчої служби та іншим органам державної влади вчиняти будь-які дії щодо відчуження, передачі, реалізації або конфіскації зазначеного майна.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Критеріями розмежування судової юрисдикції, тобто передбаченими законом умовами, за яких певна справа підлягає розгляду за правилами того чи іншого виду судочинства, є суб'єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин у їх сукупності. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, у якому розглядається визначена категорія справ.
Предметна юрисдикція - це розмежування компетенції цивільних, кримінальних, господарських та адміністративних судів. Кожен суд має право розглядати і вирішувати тільки ті справи (спори), які віднесені до його відання законодавчими актами, тобто діяти в межах встановленої компетенції.
Для вирішення питання про розмежування компетенції судів щодо розгляду адміністративних і цивільних справ недостатньо застосування виключно формального критерію - визначення складу учасників справи. Визначальною ознакою для правильного вирішення спору є характер правовідносин, з яких виник спір. При визначенні предметної та/або суб'єктної юрисдикції справ суди повинні виходити із прав та/або інтересів, за захистом яких звернулася особа, заявлених вимог, характеру спірних правовідносин, їх змісту та правової природи.
Критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність спору щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних особистих прав, свобод чи інтересів у цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносинах, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства, а по-друге, суб'єктний склад цього спору, в якому однією зі сторін є зазвичай фізична особа (ст. 19 ЦПК України).
Зі змісту позовної заяви предметом спору у цій справі є спір щодо майна, а саме бурштину у складі речовини, право власності на який заявляє позивач ТОВ «Український бурштиновий дім».
Ст. 20 ГПК України визначено предметну та суб'єктну юрисдикцію господарських судів, тобто сукупність повноважень господарських судів щодо розгляду справ, віднесених до їх компетенції.
Так, за ч.6 цієї статті господарські суди розглядають справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору, визнання недійсними актів, що порушують такі права, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та спорів щодо вилучення майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності, а також справи у спорах щодо майна, що є предметом забезпечення виконання зобов'язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.
Враховуючи зміст позовної заяви, суд дійшов висновку, що має місце спір щодо права власності стороною якого є юридична особа, а відтак такий спір не може бути віднесений до цивільної юрисдикції.
На підставі наведеного, суддя відмовляє у відкритті провадження за позовом ТОВ «Український бурштиновий дім» до Відділу державної виконавчої служби міста Луцька Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третя особа - ОСОБА_1 про виключення майна з під виконання та повернення його законному власнику та роз'яснює позивачу, що такий позов підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.
Керуючись ст.ст. 19, п.1ч.1 ст.186 ЦПК України,-
Відмовити у відкритті провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український бурштиновий дім» до Відділу державної виконавчої служби міста Луцька Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третя особа - ОСОБА_1 про виключення майна з під виконання та повернення його законному власнику
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Волинського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали складений та підписаний 16 березня 2026 року.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області О.М. Гринь