Справа № 161/4437/26
Провадження № 1-кп/161/827/26
м. Луцьк 13 березня 2026 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
представника потерпілого- ОСОБА_5
представника служби у справах дітей- ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження,
внесеного до ЄРДР за № 12025030580002630 від 21.10.2025 року у відношенні:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ківерці, Волинської області, українця, громадянина України, працюючого на посаді водія у ФОП ОСОБА_8 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
раніше не судимого,
обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
20 жовтня 2025 року, близько 23 години, у місті Луцьку, Волинської області, по вулиці Глушець, ОСОБА_7 , керуючи технічно справним транспортним засобом «Volkswagen» моделі «Caddy» реєстраційний номер НОМЕР_1 , у салоні якого перебували ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , рухаючись у напрямку вулиці Ковельська, у місті Луцьку в порушення вимог п.п. 2.3. (б), 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, проявив безпечність та неуважність, не врахував дорожню обстановку, допустив виїзд на зустрічну смугу руху внаслідок чого відбулося зіткнення з транспортним засобом марки «Ford» моделі «Mondeo» реєстраційний номер НОМЕР_2 який рухався в зустрічному напрямку. У результаті дорожньо-транспортної пригоди неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої плечової кістки в середній третині зі зміщенням, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров'я, оскільки для їх загоєння необхідний час більше 21 доби.
Таким чином, у прямому причинному зв'язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і наслідками, що настали, є грубе порушення водієм ОСОБА_7 вимог п.п. 2.3 (б), 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року (зі змінами та доповненнями відповідно до постанов Кабінету Міністрів України):
-п. 2.3 (б) - для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
- п. 12.1 - під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;
- п. 12.3 - У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій
об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 , у присутності свого представника заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв'язку з примиренням та відшкодуванням спричиненої шкоди. Претензій потерпілий до нього немає.
Обвинувачений ОСОБА_7 проти задоволення клопотання не заперечував, просив його задовольнити.
В судовому засіданні прокурор не заперечував проти звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв'язку з примиренням з потерпілим.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України та ч.1 ст.285 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 раніше не судимий, є особою, яка вперше вчинила необережний нетяжкий злочин передбачений ч.1 ст.286 КК України, який відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином, свою провину визнав у повному обсязі, примирився з потерпілим, який не має до нього претензій, також ним в повному обсязі відшкодовано збитки та шкода.
Таким чином, у суду є всі підстави для звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, у зв'язку з примиренням з потерпілим.
Речові докази: транспортний засіб «Volkswagen Caddy» реєстраційний номер НОМЕР_1 , - повернути власнику; транспортний засіб «Ford Mondeo» реєстраційний номер НОМЕР_2 - переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_10 , вважати повернутим згідно розписки від 21.10.2025 року.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 30.10.2025 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 285, 314, 369, 372 КПК України, ст.ст. 44, 46 КК України, суд,-
Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України, у зв'язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_4 .
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Речові докази: транспортний засіб «Volkswagen Caddy» реєстраційний номер НОМЕР_1 , - повернути власнику; транспортний засіб «Ford Mondeo» реєстраційний номер НОМЕР_2 - переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_10 , вважати повернутим згідно розписки від 21.10.2025 року.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 30.10.2025 року.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Роз'яснити учасникам судового провадження їх право отримати в суді копію ухвали.
Суддя ОСОБА_1