Справа № 159/1424/26
Провадження № 2/159/1479/26
про відкриття провадження у справі
та витребування доказів
13 березня 2026 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі судді Денисюк Т.В., розглянувши матеріали
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» (м.Київ, вул. Юрія Поправки, 6, каб.13)
до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У березні 2026 року до суду через систему «Електронний суд» надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 620452019 від 14 липня 2021 року в сумі 22533,37 гривень.
Одночасно з позовною заявою позивачем додане клопотання про витребування у АТ КБ «Приватбанк» доказів на підтвердження інформації про належність платіжної картки маска-картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), факту зарахування коштів на платіжну картку відповідача за кредитним договором № 620452019 за періоди: з 14 липня 2021 року до 19 липня 2021 року в сумі 3000 грн; з 12 серпня 2021 року до 17 серпня 2021 року в сумі 2100 грн; з 12 серпня 2021 року до 17 серпня 2021 року в сумі 3000 грн; інформації щодо фінансового номеру телефону за вказаною платіжною карткою; а також первинних документів бухгалтерського обліку.
Відповідно до статті 19 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) справа відноситься до юрисдикції загальних судів і підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
Позовна заява подана з додержанням правил підсудності та вимог та викладених у статтях 175, 177 ЦПК.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, для її повернення чи відмови у відкритті провадження на даний час не встановлено.
Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 187 ЦПК суд зазначає за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.
Дана категорія справ є малозначною (п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України).
Відповідно до частини 1 статті 274 ЦПК у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч.5 ст.279 ЦПК).
Позивачем не заявлене клопотання про розгляд справи з викликом сторін. На стадії відкриття провадження суд також не вбачає підстав для виклику сторін з власної ініціативи, тому справа буде розглянута в порядку письмового провадження.
Відповідно до статей 275 та 279 ЦПК розгляд справи по суті починається через тридцять днів з дня відкриття провадження. Суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
При розгляді справи у порядку спрощеного провадження без виклику сторін (письмове провадження) суд досліджує докази та письмові пояснення викладені у заявах по суті справи, які подані протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Окрім того, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про витребування доказів та відкладення судового засідання з огляду на таке.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (стаття 76 ЦПК України).
Згідно зі статтею 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.
Відповідно до статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Докази, які відповідач просить витребувати, можуть доводити обставини, які входять в предмет доказування у цій справі.
Позивач позбавлений можливості самостійно отримати такі докази, оскільки вони містять банківську таємницю.
На підставі викладеного, клопотання необхідно задовольнити.
Керуючись статтями 19, 76, 81, 84,175,177,187,274,279 ЦПК України, суд
1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №159/1424/26 провадження №2/159/1479/26.
2. Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін суддею одноособово, використовуючи змішану форму ведення справи (паперова та електронна форма).
3.Розгляд справи по суті розпочати через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі - 13 квітня 2026 року.
4. Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, адреса: м.Київ вул.Грушевського, 1Д) інформацію:
- чи отримував ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 )в АТ КБ «ПриватБанк» картку № НОМЕР_1 ;
- докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів з 14 липня 2021 року до 19 липня 2021 року в сумі 3000 грн; з 12 серпня 2021 року до 17 серпня 2021 року в сумі 2100 грн; з 12 серпня 2021 року до 17 серпня 2021 року в сумі 3000 грн, а саме виписку про рух коштів за банківською карткою № НОМЕР_1 за вказані періоди;
- надати ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки № НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім'я, по батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки;
- інформацію щодо фінансового номеру телефону за платіжною карткою № НОМЕР_1
Ухвала в частині витребування доказів підлягає виконанню в строк до 10 квітня 2026 року 2026 року.
Документи, які вимагає суд, направити до суду безпосередньо. У випадку неможливості подати вище перелічені письмові докази у встановлений судом строк повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Відповідно до частин восьмої, дев'ятої статті 84 ЦПК України попередити про відповідальність винних осіб за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі, і з причин, визнаних судом неповажними. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
5.Встановити відповідачу строк - 15 днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відзив повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України.
До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.
Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
У строк подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
6. Встановити позивачу строк - 5 днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, до якої додаються відповідні докази на підтвердження аргументів позивача.
Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) до суду.
7.Встановити відповідачу строк - 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого додаються відповідні докази на підтвердження аргументів відповідача.
Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.
8.Відзив на позов, відповідь на відзив, заперечення подаються (направляються) до суду разом з документами, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам.
9.Докази, не подані у встановлений строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обгрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежать від неї (ч.8 ст.83 ЦПК).
10.Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці суду http://court.gov.ua/fair/ на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т. В. Денисюк