154/1115/26
1-кс/154/257/26
16 березня 2026 року м. Володимир
Володимирський міський суд Волинської області в складі :
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №12026030510000121, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -
З клопотання вбачається, що 05 березня 2026 року, о 10 год. 24 хв. працівниками СРПП Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області на автодорозі Н-22, сполученням «Устилуг-Рівне», поблизу населеного пункту м. Володимир, Володимирського району Волинської області було зупинено автомобіль марки DAF, р.н.знак НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий не виконує рішення суду, оскільки позбавлений права керування транспортними засобами.
Відповідно до постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22 липня 2025 року у справі № 170/2186/25 провадження № 3/154/1285/25, яка набрала законної сили 02 серпня 2025 року, ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і підданий адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Однак, ОСОБА_4 , будучи обізнаним, що він позбавлений права керування транспортними засобами, відповідно до вищевказаних постанов суду, будучи зобов'язаним та маючи реальну можливість виконувати вищевказане рішення суду, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», відповідно до якої судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України, умисно такі рішення не виконав, що виразилось у продовженні керування транспортним засобом.
Так, 05 березня 2026 року близько 10 год. 24 хв., ОСОБА_4 , будучи обізнаним, що він позбавлений права керування транспортними засобами відповідно до вищевказаних рішень суду, будучи зобов'язаним та маючи реальну можливість їх виконати, умисно керував на автодорозі Н-22, сполученням «Устилуг-Рівне», поблизу населеного пункту м. Володимир, Володимирського району Волинської області автомобілем марки DAF, р.н.знак НОМЕР_1 , де був виявлений та зупинений працівниками поліції на підставі ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію».
Володільцем вказаних документів являється ІНФОРМАЦІЯ_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .
У зв'язку з вище викладеним, для встановлення всіх обставин вчинення ОСОБА_4 вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні доступу до речей і документів у вказаній справі, зокрема відеозаписів та інших доказів, на основі яких було прийнято рішення.
Відомості, до котрих необхідно отримати доступ, можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні й в інший спосіб їх отримати неможливо, оскільки відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , відноситься до охоронюваної законом таємниці.
У судове засідання слідчий СВ Володимирського районного відділу поліції ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 не з'явився, подав заяву, в якій просив розглядати клопотання у його відсутність.
Згідно ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст.160 КПК України слідчий має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням за погодженням з прокурором про тимчасовий доступ до документів, зазначивши підстави та мотиви такого звернення.
Відповідно до ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Приймаючи до уваги, що документи та речові докази, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №12026030510000121 від 06.03.2026, а інформація може бути використана для доведення обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів та ці відомості не можливо отримати в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити та необхідно надати тимчасовий доступ до них із можливістю ознайомлення з ними та вилучення оригіналів та копій документів.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 163-165, 369-372 КПК України , суд, -
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_3 та іншим слідчим, які входять до групи слідчих у даному кримінальному провадженні та іншим слідчим, які перебувають в групі слідчих у вказаному кримінальному провадженні - тимчасовий доступ до документів, які містяться у справі про адміністративне правопорушення № 170/2186/25 провадження № 3/154/1285/25 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , котрі знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_2 , із можливістю вилучення (виїмки) їх або належним чином завірених копій.
Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 , надати вказану інформацію.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає .
Слідчий суддя: ОСОБА_5