Справа № 523/6035/21
Провадження №2/523/2302/26
"05" березня 2026 р. м. Одеса
Пересипський районний суд міста Одеси у складі:
головуючий суддя - Далеко К.О.,
за участю секретаря - Дяченко Т.С.,
відповідача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №17 в м. Одесі, заяву представника позивача ОСББ «23 МАЯК» Доніної Л.А. про збільшення розміру позовних вимог від 05.03.2026 року по цивільній справі №523/6035/21 за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків «23 МАЯК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості з оплати внесків та платежів,
Ухвалою Пересипського районного суду м. Одеси від 30 квітня 2021 року: прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «23 МАЯК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за внесками.
Ухвалою Пересипського районного суду м. Одеси від 31 серпня 2022 року: клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів, заявлене в межах цивільної справи № 523/6035/21, за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «23 МАЯК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за внесками - задоволено.
Витребувано у юридичної особи ОСББ «23 МАЯК»:
1) Зошити, які містять інформацію щодо сум добровільних додаткових внесків, сплачених готівкою за об'єктом: кв. АДРЕСА_1 , що збирались членом правління ОСББ «23 МАЯК» - ОСОБА_3 ;
2) Банківську виписку ОСББ «23 МАЯК» за 2020 рік, стосовно проплат здійснених за адресою: квартира АДРЕСА_1 ;
3) Банківську виписку ОСББ «23 МАЯК» за 2021 рік, стосовно проплат здійснених за адресою: квартира АДРЕСА_1 ;
Ухвалою Пересипського районного суду м. Одеси від 24 січня 2023 року: визнано явку представника позивача ОСББ «23 МАЯК», обов'язковою в судове засідання.
ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач ОСОБА_2 помер.
Ухвалою Пересипського районного суду м. Одеси від 17 жовтня 2024 року: Витребувано з: 1) Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, письмові відомості, а саме довідку про склад сім'ї та реєстрацію осіб, зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_2 станом на дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 померлого ОСОБА_2 . 2) Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одесі (м. Одеса, вул. 1-ша Сортувальна, 36-Г) належним чином засвідчену копію спадкової справи заведеної після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Ухвалою Пересипського районного суду м. Одеси від 06 грудня 2024 року: Витребувано з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса): 1) Належним чином завірену копію актового запису про шлюб ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ); 2) Інформацію чи наявні у ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) повнолітні чи неповнолітні діти, якщо такі є, надати суду належним чином звірені копії актових записів.
Ухвалою Пересипського районного суду м. Одеси від 15 жовтня 2025 року: Витребувано з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса): - Інформацію чи наявні у ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) повнолітні чи неповнолітні діти, якщо такі є, надати суду належним чином звірені копії актових записів.
Ухвалою Пересипського районного суду м. Одеси від 19 листопада 2025 року: замінено відповідача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрована за адресою : АДРЕСА_2 по цивільній справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «23 МАЯК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за внесками.
05.03.2026 року представник позивача Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «23 МАЯК» - адвокат Доніна Л.А. подала до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог.
У судове засідання представник позивача - адвокат Доніна Л.О. не з'явилась, була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи належним чином.
У судовому засідання відповідач ОСОБА_1 заперечувала проти прийняття до розгляду заяви, зазначала що вона копію такої заяви не отримувала.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч.5 ст. 49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частинами третьою, четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.
Суд констатує, що під-час розгляду заяви про збільшення позовних вимог у судовому засіданні, яке було призначено до розгляду на 05.03.2026 року (14:00), судом встановлено не виконання стороною позивача вимог ч.5 ст. 49 ЦПК України, в частині подання доказів надсилання заяви про збільшення позовних вимог іншій стороні по справі - позивачу ОСОБА_1 .
За таких обставин, суд дійшов висновку про повернення заяви про збільшення розміру позовних вимог від 05.03.2026 року заявнику, в порядку ч.5 ст. 49 ЦПК України, що зафіксовано протоколом судового засідання. Оформлення ухвали окремим документом після судового засідання, відповідає ч.5 ст. 259 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39, 40, 49, 260, 261, 263 ЦПК України,
Заяву представника позивача ОСББ «23 МАЯК» Доніної Л.А. про збільшення розміру позовних вимог від 05.03.2026 року по цивільній справі №523/6035/21 за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків «23 МАЯК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості з оплати внесків та платежів - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя: К.О. Далеко