Справа №523/2503/26
Провадження №1-кс/523/2651/26
04 березня 2026 року м. Одеса
Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків у вигляді букального епітелію у ОСОБА_3 з метою проведення експертизи, винесене в кримінальному провадженні №12026163490000125 від 03.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбченого ч.1 ст. 3017 КК України,-
До Пересипського районного суду м.Одеси надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків у вигляді букального епітелію у ОСОБА_3 з метою проведення експертизи.
Дослідивши матеріали клопотання встановлено, що СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12026163490000125 від 03.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбченого ч.1 ст. 307 КК України.
Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні здійснює група прокурорів Пересипської окружної прокуратури міста Одеси.
12.02.2026 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
В рамках досудового розслідування виникла необхідність у проведені судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.5 (молекулярно-генетичні дослідження) з метою встановлення генетичних ознак (ДНК-профіль) зразків підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання старший слідчий СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області не з'явився, про дату час та місце був повідомлений.
До початку судового засідання, прокурор надав заяву, в якій просив залишити клопотання слідчого про примусове відібрання біологічних зразків без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, вимоги ст. 163 КПК України, а також те, що прокурор звернувся до суду із заявою, в якій просив залишити клопотання про примусове відібрання біологічних зразків без розгляду, тобто відмовився від підтримання своїх вимог в суді, тому суд дійшов до висновку, що клопотання про примусове відібрання біологічних зразків слід залишити без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.160,161,162,163,164,309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про надання дозволу на примусове відібрання біологічних у вигляді буквального епітелію у ОСОБА_3 з метою проведення експертизи - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1