Справа №523/3651/26
Провадження №1-кс/523/2569/26
25 лютого 2026 року
Слідчий суддя Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність слідчого,
До Пересипського районного суду міста Одеси надійшли матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.
Із матеріалів скарги вбачається, що заявник скаржиться на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, яка полягає у не внесенні відомостей до ЄРДР.
Заявник в судове засідання не з'явився.
Слідчий в судове засідання не з'явилась, надала письмові заперечення проти задоволення скарги, вважала її невмотивованою, оскільки 24.02.2026 року відповідні відомості внесено в ЄРДР.
Відповідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Вивчивши матеріали скарги, а також письмові заперечення слідчого, враховуючи, що вищевказана заява була розглянута слідчим, про що надано відповідний витяг з ЄРДР, вважаю, що в задоволенні скарги на бездіяльність слідчого слід відмовити.
Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя,
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах військової частини НОМЕР_1 Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, яка полягає у у невнесенні відомостей до ЄРДР - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб.
Слідчий суддя