Справа № 509/5942/25
16 березня 2026 року с-ще. Овідіополь
Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Спічак В.О., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Котика Максима Федоровича про виправлення описки в рішенні Овідіопольського районного суду Одеської області від 11 грудня 2025 року у справі №509/5942/25, за позовом ОСОБА_1 до Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області, третя особа: Комунальне підприємство «Молодіжне - 2», про визнання права власності на майно у зв'язку з втратою правовстановлюючого документу,-
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Котик Максим Федорович звернувся до суду з вищевказаною заявою про виправлення описки в рішенні Овідіопольського районного суду Одеської області від 11 грудня 2025 року у справі №509/5942/25.
Судом встановлено, що 11 грудня 2025 року Овідіопольським районним судом Одеської області було винесено рішення, яким позов задоволено повністю.
При винесені рішення в другому абзаці резолютивної частини?не було вказано детальні технічні характеристики об'єкта нерухомого майна, а саме загальну та житлову площу «Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , право власності у розмірі частки квартири, площею 40,70 кв.м., житловою площею 29,50 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 », замість вірного: «Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , частки квартири, загальною площею 40,70 кв.м., житловою площею 29,50 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ».
Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Суд вважає, що зазначена описка в заочному рішенні суду від 26.01.2026 року має бути виправленою та такі виправлення жодним чином не змінюють суті та змісту цього рішення.
Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст. 269 ЦПК України,-
Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини? заочного рішення від 11 грудня 2025 року у справі №509/5942/25, за позовом ОСОБА_1 до Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області, трета особа: Комунальне підприємство «Молодіжне - 2», про визнання права власності на майно у зв'язку з втратою правовстановлюючого документу.
Зазначити вірно «Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , частки квартири, загальною площею 40,70 кв.м., житловою площею 29,50 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 », замість невірно вказаного - «Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , право власності у розмірі частки квартири, площею 40,70 кв.м., житловою площею 29,50 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ».
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Спічак В.О.