Справа № 509/667/26
10 березня 2026 року с-ще.Овідіополь?
Суддя Овідіопольського? районного суду Одеської області Спічак В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-?
ВСТАНОВИВ:?
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 761747 від 26.01.2026 року, вбачається, що 26.01.2026 року о 12 год. 26 хв., знаходячись за місцем мешкання, гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме штовхнув ОСОБА_2 яка впала, внаслідок чого було скоєно адміністративне правопорушення, передбачене частино 1 статтею 173-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.?
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи був? повідомлений належним чином, надав до суду письмові пояснення щодо відсутності в його діях складу даного адміністративного правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне:
Згідно ст. 9?КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.?
Диспозиція ч. 1 ст. 173-2?КпАП України (у редакції Закону № 3733-IXвід 22.05.2024, який набрав чинності 19.12.2024 року) передбачає, що адміністративним правопорушенням є вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.?
Об'єктивна сторона ч. 1 ст. 173-2 КУпАП?передбачає існування обов'язкової ознаки - настання шкоди фізичному чи психічному здоров'ю потерпілого (- ї), яка була завдана потерпілому.?
Таким чином, обов'язковою умовою настання відповідальності за цією статтею є, зокрема, вчинення дій, внаслідок яких була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого. Така обставина підлягає доведенню належними доказами.?
Наявність сварок і непорозумінь між особами на майновому та/чи побутовому ґрунті свідчить про існування між ними неузгодженості життєвих позицій в певних аспектах ставлення до життя, однак не підтверджує факту вчинення саме домашнього насильства чи потенційного конфлікту. Нецензурна лайка в межах конфлікту, за відсутності доказів на підтвердження завдання шкоди психічному здоров'ю потерпілих, не охоплюються складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, оскільки завдання шкоди в даному випадку є обов'язковою ознакою об'єктивної сторони даного проступку. Сам лише факт наявності між учасниками справи конфліктної ситуації, не може свідчити про вчинення психологічного насильства в розумінні вимог ст. 173-2 КУпАП та ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».?
У матеріалах справи відсутні докази, які свідчать про вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 відносно своєї дружини ОСОБА_2 , оскільки доказів щодо завдання шкоди фізичному та психологічному здоров'ю гр. ОСОБА_2 ? матеріали справи не містять.?
Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 , що були надані до суду, він заперечує вчинення домашнього насильства щодо своєї дружини ОСОБА_2 , та зазначив, що його дружина ОСОБА_2 перебувала у тяжкому психологічному стані, у зв'язку з чим він намагався покласти її у ліжко, однак зачепившись через поріг ОСОБА_2 впала, він її при цьому не штовхав.
Враховуючи вказані обставини суд констатує, що в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження завдання ОСОБА_1 , шкоди психологічному чи фізичному здоров'ю ОСОБА_2 .?
Сам по собі протокол про адміністративне правопорушення є одним із доказів та лише фіксує факт правопорушення, проте не є беззаперечним доказом вини особи, а являє собою лише початковий правовий висновок щодо дій певної особи.?
Нормами ч. 2?ст. 251 КУпАП визначено, що обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначенихст.255 КУпАП і не може бути перекладений на суд.?
Відповідно до конституційного принципу, закріпленого у ст.62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.?
Згідно з п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в зв'язку з відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.?
Ураховуючи викладене, суд вважає, що обставини завдання шкоди здоров'ю потерпілій особі є недоведеними, а тому провадження у справі потрібно закрити відповідно до п.1 ч.1ст.247 КУпАП у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.?
Керуючись ч. 1 ст. 173-2, п. 1 ч. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП,-?
ПОСТАНОВИВ:?
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2? Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП в зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.??
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.??
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.??
Суддя Спічак В.О.??