Справа № 521/1935/26
Номер провадження № 2/521/3427/26
про проведення засідання в режимі відеоконференції
16 березня 2026 року м. Одеса
Суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси Шевчук Н.О., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «ПОЛТАВА - БАНК» - Каспіра Олександра Миколайовича від 13.03.2026 року (вх.№17311) про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Акціонерного товариства «ПОЛТАВА - БАНК» (36000, м. Полтава, вул. Пилипа Орлика, 40 а, ЄДРПОУ:09807595) про стягнення коштів
В провадженні Хаджибейського районного суду міста Одеси перебуває цивільна справа №521/1935/26 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ПОЛТАВА - БАНК» про стягнення коштів.
13.03.2026 року (вх.№17311) через підсистему «Електронний суд» до суду надійшла заява представника Акціонерного товариства «ПОЛТАВА - БАНК» - Каспіра Олександра Миколайовича про проведення судового засідання, яке призначено на 19.03.2026 року о 10 год. 50 хв. за участю представника Акціонерного товариства «ПОЛТАВА - БАНК» - Каспіра Олександра Миколайовича в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.
Заява отримана суддею - 16.03.2026 року.
Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що вона потребує задоволення, виходячи з такого.
Згідно ч. ч. 1, 2, 9 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.
У ст. 6 Конвенції передбачається право кожної людини на те, що розгляд її справи буде відбуватися публічно. Публічний характер розгляду справи спрямований на захист особи від таємного, не підконтрольного суспільству відправлення правосуддя. З іншого боку, публічність є важливим інструментом, який сприяє зміцненню довіри до діяльності судової системи. Вимога публічності поширюється як на процес розгляду справи, так і на проголошення судового рішення.
У своїй практиці Європейський суд неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у статті 6 §1 Конвенції, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання. Держави-учасниці користуються у цьому питанні певною свободою розсуду. Однак, суд повинен прийняти в останній інстанції рішення щодо дотримання вимог Конвенції; він повинен переконатись у тому, що право доступу до суду не обмежується таким чином чи такою мірою, що сама суть права буде зведена нанівець. Крім того, подібне обмеження не буде відповідати статті 6 §1, якщо воно не переслідує легітимної мети та не існує розумної пропорційності між використаними засобами та поставленою метою (§44 PrinceHans-Adam II ofLiechtenstein v. Germany).
Враховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ЦПК України, Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарських процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
На підставі наведеного та з метою забезпечення розгляду заяви впродовж строків, встановлених ЦПК України, суд вважає за можливе провести судове засідання, яке призначено на 19.03.2026 року о 10 год. 50 хв. у справі №521/1935/26 в режимі відеоконференції за участю представника Акціонерного товариства «ПОЛТАВА - БАНК» - Каспіра Олександра Миколайовича поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua/).
Керуючись ст. 212, 259, 260 ЦПК України, Хаджибейський районний суд міста Одеси
Заяву представника Акціонерного товариства «ПОЛТАВА - БАНК» - Каспіра Олександра Миколайовича від 13.03.2026 року (вх.№17311) про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ - задовольнити.
Судове засідання у справі №521/1935/26 по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Акціонерного товариства «ПОЛТАВА - БАНК» (36000, м. Полтава, вул. Пилипа Орлика, 40 а, ЄДРПОУ:09807595) про стягнення коштів, яке призначене на 19.03.2026 року о 10 год. 50 хв. - провести в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua/).
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику Акціонерного товариства «ПОЛТАВА - БАНК» - Каспіру Олександру Миколайовичу необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфон з доступом в мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Попередити учасників справи про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.
Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки, передбачені Цивільно-процесуальним Кодексом України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.
Попередити представника Акціонерного товариства «ПОЛТАВА - БАНК» - Каспіра Олександра Миколайовича, та інших учасників справи, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали, відповідно до вимог ч. 9 ст. 212 ЦПК України, про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно сторонам.
Веб-адреса сторінки суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://ml.od.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Н.О. Шевчук