Справа № 536/970/25
Провадження № 2-о/536/1/26
19 січня 2026 року Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі: головуючої судді Баранської Ж.О., за участю секретаря судового засідання Таран І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Кременчук в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ? Друга Кременчуцька державна нотаріальна контора Полтавської області, Піщанська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на день його смерті,
22 квітня 2025 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Пінчук Ю.В. звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 матір'ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день її смерті за адресою: АДРЕСА_1 . Також в заяві представник заявника просить витребувати докази по справі.
Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 541.
Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 14 грудня 2015 року у справі №536/2574/15-ц, земельна ділянка площею 0,1000 га, переданої для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер 5322486302:02:002:0078, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 24.11.2015 року за реєстровим № 1-5261 та земельної ділянки площею 0,3805 га, переданої для ведення особистого селянського господарства кадастровий номер 5322486302:02:002:0079, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 24.11.2015 року за реєстровим № 1-5265.
За свого життя померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 заповітів не склала.
На день своєї смерті ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживала разом із своїм сином ОСОБА_1 .
Факт родинних відносин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується свідоцтвом про народження від 19.09.1963 року, актовий запис № 90, згідно якого внесений запис про батьків: мати - ОСОБА_3 .
З метою оформлення спадкових прав, ОСОБА_1 звернувся до Другої кременчуцької державної нотаріальної контори з заявою про видачу на його ім'я свідоцтва про право на спадщину за законом.
Однак постановою від 27листопада 2024 року отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії з підстав пропущення ним шестимісячного строку для прийняття спадщини та не надав доказів проживання з померлою ОСОБА_3 на день її смерті.
Заявник стверджує, що на час смерті її матері постійно з нею проживав, але без реєстрації і протягом шестимісячного строку на прийняття спадщини не заявляв про відмову від неї.
Також вказує, що заявник ОСОБА_1 проживав разом із своєю матір'ю ОСОБА_3 з червня 2015 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Свідоцтво про смерть матері ОСОБА_3 отримував заявник ОСОБА_1 , також він здійснював організацію та оплату її поховання.
Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 02 травня 2025 року відкрито провадження у справі № 536/970/25 та призначено справу до розгляду за правилами окремого провадження.
Заявник ОСОБА_1 та представник заявника адвокат Пінчук Ю.В. в судове засідання не з'явилися, надали до суду заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника, підтримують вимоги заяви з наведених у ній підстав, просили заяву задовольнити.
Представник заінтересованої особи Другої кременчуцької державної нотаріальної контори державний нотаріус Гуртова О.С. в судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.
Представник заінтересованої особи Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі.
Заінтересована особа ОСОБА_2 була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, в якій визнає позовні вимоги позивача та просить справу розглядати без її участі.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 надала суду показання, що вона знає заявника ОСОБА_1 з 1988 року. ОСОБА_1 постійно проживав з матір'ю ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . Стверджувала, що на час смерті ОСОБА_3 вони постійно проживали разом з сином ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.
Кожна особа, як слідує зі змісту статті 4 Цивільного процесуального кодексу України має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до статті 13 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах встановлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Положеннями частини 7 статті 19 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.
Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 541.
Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 14 грудня 2015 року у справі №536/2574/15-ц, земельна ділянка площею 0,1000 га, переданої для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер 5322486302:02:002:0078, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 24.11.2015 року за реєстровим № 1-5261 та земельної ділянки площею 0,3805 га, переданої для ведення особистого селянського господарства кадастровий номер 5322486302:02:002:0079, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 24.11.2015 року за реєстровим № 1-5265.
За свого життя померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 заповітів не склала.
З метою оформлення спадкових справ ОСОБА_1 звернувся до Другої кременчуцької державної нотаріальної контори із заявою про видачу на його ім'я свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_3 , однак постановою державного нотаріуса від 27листопада 2024 року отримала відмову у вчиненні вказаної нотаріальної дії у зв'язку з пропущенням шестимісячного строку для прийняття спадщини, відсутністю документів, які підтверджують останнє місце проживання спадкодавця ОСОБА_3 на день її смерті та відсутністю документів, які підтверджують, що місце проживання спадкоємця ОСОБА_1 на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем.
Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.
Відповідно до статті 1217 Цивільного кодексу України (далі ? ЦК України) спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно з частиною другою статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.
За змістом положень статті 1268 ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Так, відповідно до частин третьої і четвертої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.
Місцем проживання фізичної особи згідно із частиною першою статті 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.
Статтями 2, 3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.
Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік.
Таким чином, відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2З Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом.
Така правова позиція викладена Верховним Судом у постанові від 10 січня 2019 року у справі №484/747/17.
Згідно роз'яснень, що містяться у пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року, виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому розглядаються заяви про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Відповідно до пункту 23 цієї ж постанови, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Отже, для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Зважаючи на викладене, суд вважає доведеним, що заявник ОСОБА_1 постійно проживав зі спадкодавцем ОСОБА_3 з 2015 року за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановлення факту проживання зі спадкоємцем на час відкриття спадщини має для заявника юридичне значення, а саме для підтвердження факту прийняття ним спадщини.
Заінтересованими особами не подано заперечень проти задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, а тому суд не вбачає підстав вважати наявність оспорюваних прав (спір про право).
З огляду на викладене, суд вважає, що заява про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 10, 12, 258, 259, 293-294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ? Друга Кременчуцька державна нотаріальна контора Полтавської області, Піщанська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на день його смерті, - задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 матір'ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день її смерті за адресою: АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Інформація про учасників справи:
Заявник ? ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа ? Друга кременчуцька державна нотаріальна контора, код ЄДРПОУ 22548170, місцезнаходження: 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Мрії, буд. 16-А.
Заінтересована особа ? Піщанська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області, код ЄДРПОУ 22547555, місцезнаходження: 39701, Полтавська область, Кременчуцький район, с. Піщане, вул. Київська, буд. 104.
Заінтересована особа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення складено 29 січня 2026 року.
СуддяЖ. О. Баранська