Справа № 286/2679/25
Провадження № 1-в/286/18/26
13.03.2026 м. Овруч
Овруцький районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з секретарем ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Овручі подання начальника Коростенського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , засудженої 12.01.2026 року Овруцьким районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 389, ч. 1 ст. 71, п. 5 ч. 1 ст. 72 КК України до 2 років 2 місяців обмеження волі, -
В поданні ставиться питання про направлення ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, оскільки засуджена ОСОБА_5 26.02.2026 року під час ознайомлення з умовами направлення на відбуття покарання у виді обмеження волі, відмовилася від одержання припису про виїзд до ДУ «Конотопський виправний центр (№130)», чим порушила порядок слідування особи, засудженої до обмеження волі, до місця відбування покарання, передбаченого кримінально виконавчим кодексом України.
В судовому засіданні представник органу з питань пробації подання підтримав.
Прокурор подання підтримала.
Засуджена з поданням погодилася, пояснила, що їй все було роз'яснено, як доїхати до виправного центру не знає.
Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали, додані до подання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних міркувань.
Вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 12.01.2026 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 389, ч. 1 ст. 71, п. 5 ч. 1 ст. 72 КК України до 2 років 2 місяців обмеження волі.
Вирок набрав законної сили 11.02.2026 року і був направлений на виконання до Коростенського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області.
25.02.2026 року засудженій ОСОБА_5 вручено підписку, якою вона була попереджена, що у разі ухилення від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання або невиїзду в установлений строк чи неприбуття до виправного центру на підставі ст. 57 КВК України буде затримана для вирішення питання про направлення її до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Також роз'яснено про відповідальність за давання хабара згідно ст. 369 КК України.
З письмових пояснень ОСОБА_5 від 25.02.2026 року видно, що вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 12.01.2026 року її засуджено до 2-х років 2 -х місяців обмеження волі, про що вона знає, але припис отримувати відмовляється. Причина тому, що вона сама ніколи ніде не їздила за межі Житомирської області і сама до місця відбування покарання не доїде і категорично відмовляється. Їй роз'яснено, що в разі відмови від отримання припису вона буде затримана в порядку установленому для засуджених до позбавлення волі.
Пунктом 14 частини 1статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Так, за правилами, встановленими ч. 1 ст. 57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов'язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.
З урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.
Відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.
Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.
Відповідно до ч. 5 ст. 57 КВК України після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Оскільки засуджена ОСОБА_5 відмовляється отримувати припис про виїзд до виправного центру, суд розцінює її дії як ухилення від відбування покарання, і вбачає підстави для направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, у зв'язку з чим подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 369-372, 537, 539 КПК України, ст. 57 КВК України, суд
Подання задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 12.01.2026 року до покарання у виді 2 років 2 місяців обмеження волі, затримати та направити до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.
Виконання ухвали в частині затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та направлення її до місця відбуття покарання покласти на ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП у Житомирській області.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня затримання.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1