Справа № 296/9485/21
2/296/1536/26
Іменем України
20 січня 2026 рокум. Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді Маслак В.П.,
при секретарі судового засідання Пшегалінській К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про виділ частки житлового будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою
У провадженні Корольовського районного суджу м. Житомира перебуває цивільна справа № 296/9485/21.
Ухвалою суду від 05.11.2025 залучено у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про виділ частки житлового будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою, правонаступників позивача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На адресу суду 03.12.2025 від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшли заяви про залишення позову без розгляду.
Пунктом 5 частини 1 статті 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивачів, та не порушує прав сторін по справі, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.
Враховуючи, що відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Враховуючи викладене вище, керуючись п.5 ч. 1 ст.207 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про виділ частки житлового будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачам, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня її проголошення.
Суддя В. П. Маслак