Справа №295/18464/25
Категорія 65
2-во/295/28/26
13.03.2026 м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Лєдньов Д.М.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -
Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 10.03.2026 позов задоволено у повному обсязі.
На адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, у якій вона просить виправити описку у рішенні суду, вказавши правильним по тексту дату реєстрації шлюбу відповідача ОСОБА_2 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та прізвище його дружини - « ОСОБА_3 (дошлюбне ОСОБА_4 )».
Крім того, судом було допущено описку по тексту рішення, вказавши невірним прізвище відповідача « ОСОБА_5 » замість правильного - « ОСОБА_3 », а також, в резолютивній частині рішенні, а саме: невірно вказано прізвище позивача « ОСОБА_6 » замість правильного - « ОСОБА_7 ».
Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя,-
Виправити допущені судом описки у рішенні Богунського районного суду м. Житомира від 10.03.2026 у цивільній справі № 295/18464/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.
Викласти відповідні абзаци рішення в наступній редакції:
По тексту рішення:
«Відповідач 12.10.2012 року зареєстрував шлюб зі ОСОБА_8 ».
«Відповідач ОСОБА_2 є батьком позивача, будучи зареєстрованим в квартирі, фактично не проживає в ній з 2015 року, тобто більше шести місяців.»
Резолютивну частину рішення щодо прізвища позивача: « ОСОБА_1 ».
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Д.М. Лєдньов