Справа №295/3009/26
Категорія 4
2-н/295/573/26
24.02.2026 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «У.К.БудЗамовник» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за послуги, -
До суду надійшла указана заява, в якій заявник просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на свою користь заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з 01 січня 2023 року по 31 грудня 2025 року в сумі 6074,33 грн та витрати з оплати судового збору.
При вирішенні питання щодо видачі судового наказу суддя дійшов до висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити за наступних підстав.
Як визначено п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
У разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Так, до матеріалів заяви про видачу судового наказу додано квитанцію ID: 6378-7188-0433-4012 від 29.01.2026 про сплату судового збору в розмірі 332,80 грн.
Однак, сума судового збору по даній справі не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України, так як згідно автоматизованої системи документообігу суду «Д-3» дане платіжне доручення було використано у справі № 295/1630/26 за заявою ТОВ «У.К. БудЗамовник» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги.
Таким чином, наведені обставини вказують на наявність підстав для відмови у видачі судового наказу
Керуючись ст. ст. 165, 260, 353 ЦПК України, -
Відмовити у видачі судового наказу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «У.К.БудЗамовник» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за послуги.
Роз'яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Л.М. Семенцова