Ухвала від 13.03.2026 по справі 272/1195/18

Справа №: 272/1195/18

Провадження № 1-і/272/2/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2026 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого- ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 ,

потерпілих - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка матеріали кримінального провадження № 12018060100000166 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, суд -

встановив:

У провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження № 12018060100000166 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

19.12.2023 прокурором було подане клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 .

24.02.2026 прокурор подав заяву про повернення без розгляду вказаного клопотання, оскільки ним було подане клопотання про оголошення в міжнародний розшук та обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно якого, останній тривалий час перебуває за межами України. При цьому, строк дії ухвали суду від 19.12.2023 у частині затримання обвинуваченого закінчився.

Від учасників судового провадження заперечень щодо задоволення клопотання прокурора не надійшло.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши подане клопотання, суд дійшов до наступних висновків:

19.12.2023 прокурором було подане клопотання про розшук обвинуваченого ОСОБА_5 та надання дозволу на його затримання з метою приводу для обрання відносно нього запобіжного заходу, а також клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою суду від 19.12.2023 клопотання прокурора про розшук обвинуваченого ОСОБА_5 та надання дозволу на його затримання з метою приводу для обрання стосовно нього запобіжного заходу було задоволено.

20.02.2026 від прокурора надійшло клопотання про оголошення в міжнародний розшук та обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Право прокурора на відкликання клопотання передбачене ч. 2 ст. 185 КПК України (якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов'язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява прокурора про залишення без розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , яке було подане 19.12.2023, підлягає задоволенню, оскільки така заява не протирічить загальним принципам права.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 26, 185, 372 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання прокурора Бердичівської окружної прокуратури від 19.12.2023 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1