Справа № 163/656/26
Провадження № 1-кс/163/110/26
12 березня 2026 року Слідчий суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з процесуальним прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 , клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні №12026035560000042,
Клопотання обґрунтоване тим, що в ЄРДР внесено відомості за ст.356 КК Ураїни за такими обставинами: 10.03.2026 року близько 10 год. 52 хв., житель с.Смолярі-Світязькі Ковельського району Волинської області гр. ОСОБА_5 самовільно, всупереч установленому законом порядку, здійснив порубку групи дерев породи вільха в загальній кількості 4 дерева, на земельній ділянці сільськогосподарського призначення Шацької селищної ради за межами населеного пункту села Смолярі-Світязькі на території Шацької територіальної громади Ковельського району Волинської області
10.03.2026 року було проведено огляд місця події в ході якого було оглянуто та вилучено, зазначене у клопотанні дізнавача майно.
Прокурор, дізнавач та третя особа в судове засідання не з'явились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце його проведення. Разом з цим, дізнавач до клопотання дадав заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, вказавши, що клопотання підтримує повністю.
Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, що відповідає вимогам ст.172 КПК України.
Під час розгляду клопотання в порядку встановлено таке.
Кримінальне провадження за ознаками ст.356 КК України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 11.03.2026 року за №12026035560000042, що підтверджено відповідним витягом.
Майно, щодо якого подано клопотання, дійсно вилучене під час огляду місця події 11.03.2026, що стверджено відповідним протоколом від 10.03.2026 року та визнано речовими доказами в кримінальному провадженні відповідно до постанови дізнавача від 11.03.2026.
Отже, під час розгляду клопотання встановлено, що вилучене майно, яке дізнавач просить арештувати має статус речового доказу і тимчасово вилученого майна.
Пунктом 1 ч.2 ст.170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 3 ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Обґрунтування клопотання щодо фактичних обставин виявленого кримінального правопорушення, правова кваліфікація та предмет доказування, дає обґрунтовані підстави вважати, що вилучене майно відповідає зазначеним у ст.98 КПК України критеріям, є матеріальним об'єктом, який також може містити необхідну інформацію про факти чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження.
Арешт майна відповідає розумності та співрозмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження щодо запобігання можливості його приховування, відчуження, що є виправданим для мети ефективного розслідування кримінального провадження і в контексті балансу інтересів не буде надмірним тягарем для власника та користувача майна.
Таким чином, підстави внесеного дізнавачем клопотання відповідають вимогам ст.ст.98, 170, 173 КПК України і належним чином обґрунтовані, через що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 372, 376 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучене 10.03.2026 року під час проведення огляду місця події майно, а саме: бензопилу марки "Husqvarna 345" із шиною "Husqvarna" иа зроблені 4 (чотири) зрізи із 4 (чотирьох) сироростучих пнів деревини породи "Вільха" наступних діаметрів: 48х40 (44см), 44х36 (40см), 50х50 (50 см), 50х46 (48 см), заборонивши власнику (володільцю) володіти, користуватись та розпоряджатися вказаним майном;
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1