09.03.2026 Справа №607/23844/25 Провадження №2/607/6427/2025
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі :
головуючого Ромазана В.В.
з участю секретаря Бойко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-
Адвокат Гребенюк С.А. в інтересах позивача ОСОБА_1 14.11.2025 звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , який було укладено 06.03.2014 року та у якому народилась дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач зазначила, що подружнє життя у сторін не склалося. Шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, Оскільки сторони не мають намір в подальшому проживати разом як чоловік та дружина. Позивач вважає спільне життя із чоловіком не можливим.
Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 листопада 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідач відзиву на позов не подавав.
Позивач ОСОБА_1 та представник позивача - адвокат Гребенюк С.А. в судове засідання не з'явилися. Представник позивача через систему «Електронний суд» 16.02.2026 подав суду заяву про розгляд справи у відсутності сторони позивача, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує повністю та просить суд їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується документально.
Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Таким чином, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.
Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі із 06 березня 2014 року, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим повторно 05.11.2025 Уманським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Київського міжрегіонального Міністерства юстиції України).
У даному шлюбі у сторін народилася дочка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Судом із поданого змісту позову з'ясовано, що сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, позивач не має наміру проживати разом із відповідачем, як подружжя, перебувати із ним у шлюбі.
Сумісне життя подружжя і збереження сім'ї є неможливим. Шлюб існує лише формально.
Відповідно до вимог ст. ст. 111, 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.
Згідно із ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч.1 ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Положеннями частини третьої та четвертої статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.
За таких обставин, суд вважає, що шлюб слід розірвати так, як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, оскільки порушує її особисті права та законні інтереси.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 4, 13, 82, 263, 265, 280-284, 289 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , зареєстрований 06 березня 2014 року Виконавчим комітетом Настасівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, актовий запис №02.
Стягнути із ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення суду може бути оскаржене до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.
Дані про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Головуючий суддя В. В. Ромазан