Справа № 607/22865/25
16 березня 2026 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Мельник А.В.
за участю секретаря судового засідання Кавалко В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовля заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 24.02.2026 у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Теребовлянського районного суду від 24.02.2026 у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заява мотивована тим, що при винесені рішення суд не повно з'ясував усі фактичні обставини справи та не врахував наявність судового рішення Господарського суду Тернопільської області, яким ОСОБА_1 було визнано банкрутом.
Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлялись судом про розгляд справи.
Згідно ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Вирішуючи заяву ОСОБА_1 , суд враховує наступні обставини.
Заочним рішенням Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 24.02.2026 у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» заборгованість за кредитним договором № 1547914 від 26.01.2021 в розмірі 23 955 грн 00 коп., з яких 15 000 грн 00 коп. - заборгованість по основному боргу; 8 955 грн 00 коп. - заборгованість по відсотках. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» сплачений судовий збір в розмірі 1 141 грн 92 коп. та понесені судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 000 грн 00 коп..
Відповідно до ст. 288 ЦПК України підставами для скасування заочного рішення є наявність таких обставин: 1) відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і 2) докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Як вбачається із заяви про перегляд заочного рішення заявник ОСОБА_1 вважає, що судом не досліджено і не надано належної оцінки наявності судового рішення Господарського суду Тернопільської області, яким ОСОБА_1 було визнано банкрутом. На підтвердження наявності вказаних обставин додано копію ухвали Господарського суду Тернопільської області від 21.02.2023 у справі №921/148/22. Вказані обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи, однак не були враховані судом.
За вказаних обставин, суд приходить до переконання, що заяву про перегляд заочного рішення слід задовольнити, а заочне рішення у справі скасувати та справу призначити до розгляду.
З цих підстав, керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.
Скасувати заочне рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 24.02.2026 у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Теребовлянського районного суду Тернопільської області, за адресою: вулиця Князя Василька, 116, місто Теребовля, Тернопільська область 23.03.2026 о 09 год 50 хв.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Мельник