Справа № 456/4121/25
Провадження № 1-кс/456/350/2026
про надання дозволу на тимчасовий доступ
до речей та документів
16 березня 2026 року місто Стрий
Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025141130000731 від 02.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України,
Старший слідчий СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025141130000731 від 02.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, про надання слідчим СВ Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні приватного виконавця виконавчого округу Львівської області ОСОБА_17 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій документів, а саме: 1) постанови про об'єднання виконавчих проваджень в одне провадження щодо примусового виконання ухвал ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.09.2024 та 26.11.2024; 2) підтверджуючих документів про сплату ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України « ІНФОРМАЦІЯ_3 » коштів на користь стягувача ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відповідно до ухвал ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.09.2024 та 26.11.2024.
В обґрунтування клопотання старший слідчий покликався на те, що Стрийським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12025141130000731 від 02.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.
З обставин кримінального правопорушення вбачається, що 01.07.2025 до Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області надійшла ухвала Стрийського міськрайонного суду Львівської області в справі № 456/3215/25, провадження № 1-кс/456/763/2025 від 19.06.2025 щодо внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_17 про вчинення кримінального правопорушення керівником ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_18 за умисне ухилення та невиконання рішення суду.
В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_18 , обіймаючи посаду директора Дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Приватного акціонерного товариства Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України « ІНФОРМАЦІЯ_3 », достовірно знаючи, що постановою приватного виконавця виконавчого округу Львівської області ОСОБА_17 на виконання ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.11.2024 накладено арешт на грошові кошти, що містяться на банківських рахунках, в тому числі на рахунку НОМЕР_1 , відкритому в Акціонерному товаристві Комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що належать Дочірньому підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Приватного акціонерного товариства Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в межах суми забезпечення позову в розмірі 3295452,70 гривень, в період часу з 17.01.2025 до 14.03.2025 входила до особистого електронного кабінету автоматизованої системи інтернет-банку Акціонерного товариства Комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме: на банківський рахунок НОМЕР_1 , де заповняла платіжні інструкції з оплати за електроенергію, з оплати за природний газ, з часткової оплати за водопостачання та водовідведення.
В подальшому, ОСОБА_18 електронні платіжні інструкції засвідчила своїм електронним цифровим підписом 5E984D526F82F38F04000000EED33C017A7DCD05. На підставі електронних платіжних інструкцій, підписаних ОСОБА_18 , з банківського рахунку НОМЕР_1 , на якому знаходились арештовані грошові кошти в сумі 3295452,70 гривень, в період часу з 17.01.2025 до 14.03.2025 відбулось проведення електронних платіжних інструкцій з оплати комунальних послуг на рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_6 », Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ІНФОРМАЦІЯ_8 в той час, коли Акціонерне товариство Комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виконувало платіжні інструкції на виплату заробітної плати та податків при тимчасовій відсутності обмеження по рахунку, що призвело до незаконних дій щодо майна, на яке накладено арешт.
В ході досудового розслідування 25.02.2026 скеровано запит приватному виконавцю виконавчого округу Львівської області щодо надання постанови про об'єднання виконавчих проваджень в одне провадження щодо примусового виконання ухвал ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.09.2024 та 26.11.2024; підтверджуючих документів про сплату ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України « ІНФОРМАЦІЯ_3 » коштів на користь стягувача ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відповідно до ухвал ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.09.2024 та 26.11.2024.
На вказаний запит 09.03.2026 за вих. № 3635 отримано відповідь від приватного виконавця виконавчого округу Львівської області ОСОБА_17 , відповідно до якого вона може надати запитувані документи тільки на підставі ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Зважаючи на вище наведене, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості в прийнятті законного рішення в даному кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні приватного виконавця виконавчого округу Львівської області ОСОБА_17 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: постанови про об'єднання виконавчих проваджень в одне провадження щодо примусового виконання ухвал ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.09.2024 та 26.11.2024; підтверджуючих документів про сплату ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України « ІНФОРМАЦІЯ_3 » коштів на користь стягувача ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відповідно до ухвал ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.09.2024 та 26.11.2024.
Старший слідчий Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не прибули, подали суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності.
Беручи до уваги положення ст. 22, 26 КПК України, які визначають, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів проводити за їх відсутності.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
З урахуванням клопотання старшого слідчого, зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання без виклику приватного виконавця, у володінні якого можуть знаходитись речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю вилучення їх копій просить старший слідчий.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів - це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.
При розгляді клопотання встановлено, що СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №12025141130000731 від 02.07.2025, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні приватного виконавця виконавчого округу Львівської області ОСОБА_17 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Як на правову підставу застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів старший слідчий покликається на необхідність встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв'язку з чим виникла потреба в тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні приватного виконавця виконавчого округу Львівської області ОСОБА_17 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Зі змісту ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до положень ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться в її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Зважаючи на те, що органом досудового розслідування проводяться слідчі дії у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 388 КК України, враховуючи, що відомості, які знаходяться у володінні приватного виконавця виконавчого округу Львівської області ОСОБА_17 , дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати старший слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у матеріалах досудового розслідування №12025141130000731 від 02.07.2025, містять охоронювану законом таємницю, а іншими способами довести обставини вчинення даного кримінального правопорушення неможливо, тому, за наведених обставин, вважаю, що клопотання підставне, та враховуючи вимоги п. 19 ст. 3 КПК України та ч. 1 ст. 159 КПК України, його слід задовольнити.
Керуючись ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчим СВ Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні приватного виконавця виконавчого округу Львівської області ОСОБА_17 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій документів, а саме: 1) постанови про об'єднання виконавчих проваджень в одне провадження щодо примусового виконання ухвал ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.09.2024 та 26.11.2024; 2) підтверджуючих документів про сплату ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України « ІНФОРМАЦІЯ_3 » коштів на користь стягувача ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відповідно до ухвал ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.09.2024 та 26.11.2024.
Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1