Справа № 717/382/25
Провадження № 2-во/727/20/26
16 березня 2026 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі: головуючого судді:Одовічен Я.В., розглянувши у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , державний нотаріус Кельменецької державної нотаріальної контори Чернівецької області, Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення, -
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описку у рішенні Шевченківського районного суду м.Чернівці від 09.05.2025 року.
Вказувала на те, що рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці 09.05.2025 року встановлено факт перебування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у зареєстрованих шлюбних відносинах з 21.08.1940 року.
Встановлено факт постійного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини: ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .
Після набрання рішенням суду законної сили вона звернулась до державного нотаріуса Кельменецької державної нотаріальної контори Чернівецької області для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Однак, державний нотаріус усно, без надання будь-якої письмової відповіді, відмовила у видачі запитуваного свідоцтва, так як рішенням суду не встановлено факт проживання ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_4 в період часу з 21.08.1940 року по день смерті.
На підставі зазначеного просила виправити описку допущену в рішенні Шевченківського районного суду м.Чернівці від 09.05.2025 року по справі №717/382/25, а саме: абз.3 стр.3,4 резолютивної частини рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 09.05.2025 року викласти в наступній редакції «Встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім'єю з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зареєстрованому шлюбі в період часу з 21.08.1940 року по день смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Згідно ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Положеннями ст.263 ЦПК України визначено, що рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Як було встановлено судом, 12.02.2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Морозова О.В., звернулася до суду з заявою за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , державний нотаріус Кельменецької державної нотаріальної контори Чернівецької області, Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення.
Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 09.05.2025 року заяву ОСОБА_4 задоволено. Встановлено факт перебування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у зареєстрованих шлюбних відносинах з 21.08.1940 року.
Встановлено факт постійного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини: ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.80-81).
Згідно ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Перевіривши матеріали справи і заяви та оцінивши обставини справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.
Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.
Відповідний правовий висновок міститься в постанові Верховного Суду від 13 липня 2022 року у справі №761/14537/15-ц (провадження 61-3069св21).
Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Також, судом було установлено та підтверджується матеріалами справи, що при ухваленні у справі вище вказаного рішення не було допущено описок (написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків) чи арифметичних помилок, які мають істотний характер, оскільки зазначене рішення було ухвалено судом на підставі поданої заяви та наданих доказів.
Суд звертає увагу, що заявник у поданій заяві про виправлення описки фактично просить змінити зміст рішення суду, що є неприпустимим під час вирішення питання про виправлення описок та арифметичних помилок.
Отже, порушене заявником у заяві питання щодо виправлення описки у рішенні, не є помилкою чи опискою в розумінні ст. 269 ЦПК України, а тому не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Шевченківського районного суду м.Ченівці від 09.05.2025 року по цивільній справі №717/382/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , державний нотаріус Кельменецької державної нотаріальної контори Чернівецької області, Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Одовічен Я.В.