Справа № 641/7459/21
№ провадження 1-в/646/113/2026
за результатами розгляду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання
12 березня 2026 року м. Харків
Основ'янський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові клопотання командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення військовослужбовця, звільненого від відбування покарання з випробуванням, для відбування призначеного покарання, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лозова Харківської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 18.09.2023 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.190, ч. 2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України, остаточне покарання у виді 5 (п'яти років) позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено з іспитовим строком на 3 (три) роки, -
Командир військової частини НОМЕР_1 підполковник ОСОБА_5 подав до Основ'янського районного суду міста Харкова клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення військовослужбовця, звільненого від відбування покарання з випробуванням, для відбування призначеного покарання, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання обґрунтоване тим, що 17.07.2025 на адресу військової частини НОМЕР_1 надійшов вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18.09.2023 по справі № 641/7459/21 щодо ОСОБА_4 ч.1 ст.190, ч. 2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді п'яти років позбавлення волі та на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю три роки. На виконання вимог Порядку здійснення командирами (начальниками) військових частин (установ) контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням, який затверджений наказом Міністерства оборони України від 17.09.2020 № 337, наказом командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 17.07.2025 № 588, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_4 було поставлено на облік у військовій частині НОМЕР_1 , як особу, яка звільнена від відбування покарання з випробуванням. Відповідно до доповіді командира військової частини НОМЕР_2 від 23.08.2025 №812/35202, солдат ОСОБА_4 22.08.2025 самовільно залишив розташування медичного закладу до якого був направлений на консультацію. Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 (з основної діяльності) від 27.09.2025 №5709, солдата ОСОБА_4 визнано таким, що 22.08.2025 самовільно залишив розташування медичного закладу та на теперішній час місцезнаходження його невідоме.
Представник військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не прибув, подав заяву, в якій просить провести судове засіданні, без участі представника військової частини НОМЕР_1 ; клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення солдата ОСОБА_4 , звільненого від відбування покарання з випробуванням, для відбування призначеного покарання, просить задовольнити у повному обсязі.
Прокурор подав заяву, в якій заперечував проти задоволення клопотання, оскільки воно невмотивоване, викладені у ньому доводи не підтверджуються доданими матеріалами.
Засуджений в судове засідання не з'явився, про засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки не повідомив.
Враховуючи, що представник військової частини та засуджений повідомлені про час та місце розгляду справи, з огляду на те, що питання, також з урахуванням строків розгляду цією категорії справ, суд вважає можливим розглянути подання без участі представника військової частини та засудженого.
Суд, дослідивши матеріали подання, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
В ході судового розгляду вказаного клопотання судом встановлено, що вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23.09.2026 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч. 2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України, та призначено йому покарання: за ч.1 ст.190 КК України - у виді 1 (одного) року обмеження волі, за ч.2 ст.186 КК України - у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі, за ч. 2 ст.185 КК України - у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням призначено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного ОСОБА_4 вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 27.01.2023р. за ч.2 ст.309 КК України, більш суворим покаранням, призначеним цим вироком суду остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п'яти років) позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки, якщо він протягом іспитового строку не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов'язки. На підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 наступні обов'язки, а саме: 1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. .
З наданої до клопотання копії наказа командира військової частини НОМЕР_1 від 17.07.2025 випливає, що ОСОБА_4 поставлений на облік у військовій частині, як такий, що звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням.
Згідно з п. 8 ч. 1 статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Зі змісту п. 3 ч.2 ст. 539 КПК випливає, що у разі необхідності вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку відповідне клопотання (подання) подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч.2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно ч. 1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов'язки, встановлені цим Кодексом, ЗУ «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Зі змісту ч. 3 ст. 166 КВК випливає, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Наведені вище приписи закону свідчать, що ухилення засудженого від виконання умов відбування кримінального покарання з випробуванням є підставою для скасування такого звільнення.
Контроль за поведінкою військовослужбовців, які звільнені від відбування покарання з випробуванням, регламентований Порядком здійснення командирами (начальниками) військових частин (установ) контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням, затвердженим наказом Міністерства оборони України від 17.09.2020 № 337, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 02.10.2020 за № 967/35250.
Заходи контролю за поведінкою військовослужбовця, звільненого від відбування покарання з випробуванням визначені розділом ІІІ Порядку.
Згідно з пунктом 2 розділу ІІІ Порядку стосовно військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням, командир (начальник) військової частини (установи) здійснює контроль з таких питань: виконання покладених на військовослужбовця судом обов'язків; виконання загальних обов'язків військовослужбовця, визначених статтями 11-17 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, та додержання ним військової дисципліни; недопущення вчинення правопорушень, у тому числі дисциплінарних, що можуть призвести до накладення адміністративних та дисциплінарних стягнень, або притягнення до кримінальної відповідальності.
Оцінюючи доводи клопотання про вчинення ОСОБА_4 злочину як підставу для скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням, суд вважає за доцільне вказати наступне.
З огляду на конституційний принцип презумпції невинуватості, винуватість особи може бути підтверджена лише вироком, що набрав законної сили.
Надані до клопотання матеріали такого вироку не містять.
Крім того, правові наслідки вчинення нового злочину в період іспитового строку визначені частиною третьою статті 78 КК у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
З огляду на викладене суд вважає, що на цей час правові підстави для задоволення клопотання та скасування звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання відсутні. Саме тому суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись статтями 371, 539 КПК, суд
постановив:
Відмовити в задоволенні клопотання командира командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення військовослужбовця, звільненого від відбування покарання з випробуванням, для відбування призначеного покарання, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1