Справа № 211/1438/26
Провадження № 1-кп/211/991/26
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
16 березня 2026 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62025050010029348 від 19.08.2025 року відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -
У провадженні судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 перебуває вказане кримінальне провадження.
26.02.2026 року прокурор Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить провести судове засідання у режимі відеоконференції за участі підозрюваного ОСОБА_3 з приміщення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.
Дослідивши клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 2 та ч. 6 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом, а суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
Частиною 6 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення судового засідання дистанційно, в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю підозрюваного ОСОБА_3 доручити Шевченківському районному суду м. Запоріжжя.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 336, 371-372 КПК України, суддя, -
Розгляд судового засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62025050010029348 від 19.08.2025 року відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, призначений на 14 годину 30 хвилин 30 березня 2026 року, здійснювати в режимі відеоконференцзв'язку, дистанційно з Шевченківським районним судом м. Запоріжжя.
Шевченківському районному суду м. Запоріжжя забезпечити проведення на 14 годину 30 хвилин 30 березня 2026 року судового засідання за участю підозрюваного ОСОБА_3 у режимі відеоконференції.
Доручити уповноваженій особі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя відповідно до вимог ст. 366 КПК України вручення підозрюваному пам'ятки про процесуальні права та обов'язки, перевірки документів, що посвідчують особу підозрюваного.
Копію ухвали надіслати Шевченківському районному суду м. Запоріжжя (електронна адреса: inbox@sh.zp.court.gov.ua) для організації виконання відповідно до вимог ст. 366 КПК України. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1