Справа № 210/6918/25
Провадження № 2/210/428/26
іменем України
13 березня 2026 року
Суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Скотар Р.Є., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів,-
До суду 21 жовтня 2025 року надійшла вищезазначена позовна заява про стягнення аліментів.
Позов заявлено з підстав, пов'язаних з сімейними правовідносинами.
На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України здійснений запит про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані відповідача, що містяться в картотеці реєстраційного обліку до Департаменту адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради, відповідь на який отримано 23 жовтня 2025 року.
Ухвалою суду від 03 листопада 2025 року позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
Ухвалу від 03 листопада 2025 року позивачу ОСОБА_3 було направлено 03 листопада 2025 року, яка повернулась до суду 05 грудня 2025 року з відміткою «невірна адреса».
11 грудня 2025 року судом повторно направлено позивачу ОСОБА_3 ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 03 листопада 2025 року.
Ухвалу позивачем ОСОБА_1 отримано 27 лютого 2026 року, про що свідчить її особистий підпис на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.
Станом на 13 березня 2026 року, вимоги, вказані в ухвалі суду від 03 листопада 2025 року позивачем ОСОБА_1 не виконані.
За таких обставин у відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачеві.
В свою чергу повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів вважати неподаним та повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Металургійний районний суд міста Кривого Рогу, або безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області в порядку, передбаченому ст. 355 ЦПК України, протягом 15-ти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Р. Є. Скотар