Апеляційне провадження Доповідач - Ратнікова В.М.
№ 22-ц/824/6551/2026
м. Київ Справа № 369/12472/25
13 березня 2026 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді - Ратнікової В.М.
суддів - Кирилюк Г.М.
- Рейнарт І.М.
перевіривши матеріали апеляційної скарги представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Юні Стоун Плент» адвоката Бузівської Наталі Миколаївни на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 грудня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Янченка А.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юні Стоун Плент» про стягнення заборгованості по заробітній платі,-
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 грудня 2025 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІ СТОУН ПЛЕНТ» про стягнення заборгованості по заробітній платі задоволено.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юні Стоун Плент» (адреса: 49051, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Журналістів, буд. 9Д, ЄДРПОУ 45234489) на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованість по заробітній платі в розмірі 55874,60 грн. (п'ятдесят п'ять тисяч вісімсот сімдесят чотири гривні 60 копійок) без врахування сум податків, зборів і обов'язкових платежів.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юні Стоун Плент» (адреса: 49051, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Журналістів, буд. 9Д, ЄДРПОУ 45234489) на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі в розмірі 267405 грн. 60 коп. (двісті шістдесят сім тисяч чотириста п'ять гривень 60 копійок), з подальшим утриманням з цієї суми податків, зборів і обов'язкових платежів.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юні Стоун Плент» (адреса: 49051, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Журналістів, буд. 9Д, ЄДРПОУ 45234489) на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у сумі 968 грн. 96 коп. (дев'ятсот шістдесят вісім гривень 96 копійок).
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юні Стоун Плент» (адреса: 49051, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Журналістів, буд. 9Д, ЄДРПОУ 45234489) на користь держави кошти по сплаті судового збору в сумі 1617 грн. 28 коп. (одна тисяча шістсот сімнадцять гривень 28 копійок).
Повний текст судового рішення складено 02 грудня 2025 року.
Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 31 грудня 2025 року представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІ СТОУН ПЛЕНТ» адвокат Бузівська Наталя Миколаївна подала апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга подана в межах строків апеляційного оскарження згідно з частиною 1 статті 354 ЦПК України, тобто протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Також матеріалами справи підтверджується, що ухвалою Київського апеляційного суду від 04 березня 2026 року апеляційну скаргу представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Юні Стоун Плент» адвоката Бузівської Наталі Миколаївни на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 грудня 2025 року залишено без руху для надання доказів сплати судового збору у розмірі 3879, 36 грн.
Недоліки у встановлений судом строк усунуті особою, яка подала апеляційну скаргу.
За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 354, 356, 359 ЦПК України, -
Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Юні Стоун Плент» адвоката Бузівської Наталі Миколаївни на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 грудня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Янченка А.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юні Стоун Плент» про стягнення заборгованості по заробітній платі.
Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 09 квітня 2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Головуючий Судді: