13 березня 2026року м. Київ
Справа № 755/8427/25
Провадження: № 22-ц/824/7675/2026
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддів Верланова С. М., Нежури В. А.,
розглянувши апеляційну скаргуадвоката Рожка Олега Миколайовича в інтересах ОСОБА_2
на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 23 грудня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Коваленко І. В.,
у справіза позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державний нотаріус Десятої Київської державної нотаріальної контори Шульга Світлана Вікторівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
Рішенням Дніпровськогорайонного суду м. Києвавід23 грудня 2025 рокуу задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.
Повний текст рішення складено 20 січня 2026 року.
Не погодившись із таким судовим рішенням, адвокат Рожок О. М. в інтересах ОСОБА_2 направив 27 січня 2026 року через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду, в якій одночасно порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваного судового рішення отримав 21 січня 2026 року в підсистемі «Електронний суд».
29 січня 2026 року цивільну справу витребувано із суду першої інстанції.
11 березня 2026 року цивільна справа №755/8427/25надійшла до Київського апеляційного суду.
Вирішуючи порушене скаржником питання, суд виходить з наступного.
За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Відповідно до ч. 1ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Згідно п. 2 ч. 2ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідно рішення суду.
Як убачається із матеріалів справи, 23 грудня 2025 року було оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення.
Повний текст рішення виготовлено 20 січня 2026 року.
Апеляційна скарга подана скаржником 27 січня 2026 року, тобто, у визначений процесуальним законом строк.
Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про залишення без розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.
Апеляційна скарга подана уповноваженою особою у строк, визначений процесуальним законом.
За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України,
Клопотанняадвоката Рожка Олега Миколайовича в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 23 грудня 2025 року залишити без розгляду.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргоюадвоката Рожка Олега Миколайовича в інтересах ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 23 грудня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Коваленко І. В., у справіза позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державний нотаріус Десятої Київської державної нотаріальної контори Шульга Світлана Вікторівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз'яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до02 квітня2026 року.
В процесі розгляду справ Київським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного судочинства, затверджені рішення зборів суддів № 14 від 31 травня 2024 року, з текстом яких можна ознайомитись за посиланням: https://www.kas.gov.ua/wp-content/uploads/2019/02/Organisation-rules-for-effective-justice.pdf
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий Т. О. Невідома
Судді: С. М. Верланов
В. А. Нежура