13 березня 2026 року м. Київ
Справа №752/8162/25
Провадження: № 22-ц/824/4891/2026
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддів Верланова С. М., Нежури В. А.,
розглянувши апеляційну скаргуадвоката КізкоЛесіСергіївни в інтересахАкціонерноготовариства «Сенс Банк»
на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2025 року, ухваленепід головуванням суддіКордюкової Ж. І.,
у справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Рішенням Голосіївського районного суду м. Києвавід24 жовтня 2025 року позов АТ «Сенс Банк» задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користьАТ «Сенс банк» заборгованість в розмірі 132326 грн. 23 коп. та судовівитрати в розмірі 1587 грн. 94 коп.
Відмовлено в задоволеннірештипозовнихвимог.
Не погодившись із таким судовим рішення в частині незадоволених позовних вимог, адвокат Кізко Л. С. в інтересах АТ «Сенс Банк» направила 25 листопада 2025 рокучерез систему «Електронний суд» апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду, вякій одночасно порушила питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного судового рішення в підсистемі «Електронний суд» було отримано 27 жовтня 2025 року.
26 листопада 2026 року цивільну справу витребувано із суду першої інстанції.
05 березня 2026 року цивільна справа №369/9131/24надійшла до Київського апеляційного суду.
Вирішуючи порушене скаржником питання, суд виходить з наступного.
За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Як убачається із матеріалів справи,рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2025 року ухваленосудом першої інстанції за відсутності учасників справи
Згідно даних з Єдиного державного реєстру судових рішень, рішенняГолосіївського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2025 року надіслано судом: 24.10.2025. Зареєстровано: 27.10.2025. Забезпечено надання загального доступу: 28.10.2025.
Згідно довідки про доставку електронного документа «Рішення» від 24 жовтня 2025 року було надіслано АТ «Сенс Банк» 27 жовтня 2025 року (а. с. 56)
В обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження скаржник посилається на те, що повний текст оскаржуваного судового рішення в підсистемі «Електронний суд» було отримано 27 жовтня 2025 року.
Апеляційна скарга подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції 25 листопада 2025 року.
Зважаючи на викладене, апеляційний суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений з поважних причин, а тому вважає за можливе його поновити.
Апеляційнаскарга подана уповноваженою особою у строк, визначенийпроцесуальним законом.
За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України, суд
ПоновитиадвокатуКізкоЛесіСергіївні в інтересахАкціонерноготовариства «Сенс Банк»строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргоюадвоката КізкоЛесіСергіївни в інтересахАкціонерноготовариства «Сенс Банк»на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2025 року, ухваленепід головуванням суддіКордюкової Ж. І.,у справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В процесі розгляду справ Київським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного судочинства, затверджені рішення зборів суддів № 14 від 31 травня 2024 року, з текстом яких можна ознайомитись за посиланням: https://www.kas.gov.ua/wp-content/uploads/2019/02/Organisation-rules-for-effective-justice.pdf
Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз'яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до02 квітня 2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий: Т. О. Невідома
Судді: С. М. Верланов
В. А. Нежура