13березня 2026року м. Київ
Справа №2-3885-1/09
Провадження: № 22-ц/824/8274/2026
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддівВерланова С. М. Нежури В. А.,
розглянувши апеляційну скаргу адвоката Карпенко Людмили Михайлівни в інтересах ОСОБА_1
на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 19 січня 2026 року, постановленупід головуванням судді Петренко Н. О.,
за заявою ОСОБА_1 щодо скасування арешту,
УхвалоюСвятошинського районного суду містаКиєвавід19 січня 2026 рокуу задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено.
Не погодившись з таким судовим рішенням,адвокат Карпенко Л. М. в інтересах ОСОБА_1 направила 17 лютого 2026 року через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду, в якій одночасно порушила питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваного судового рішенняотримала 02 лютого2026 року в приміщенні суду.
18 лютого 2026 року цивільну справу витребувано із суду першої інстанції.
06 березня 2026 року цивільна справа №2-3885-1/09надійшла до Київського апеляційного суду.
Вирішуючи порушене скаржником питання, суд ураховує наступне.
За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Відповідно до ч. 1ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Згідно п. 2 ч. 2ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду
Як убачається із матеріалів справи, ухвала Солом'янського районного суду м. Києва від 19 січня 2026 року постановлена судом першої інстанції за відсутності учасників справи.
Згідно розписки, яка міститься в матеріалах справи,адвокат Карпенко Л. М. отримала копію оскаржуваного судового рішення 02 лютого 2026 року(а. с.45)
Апеляційна скарга скаржникомподана до суду апеляційної інстанції17 лютого 2026року, тобто, протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії судового рішення суду, згідност. 354 ЦПК України.
Зважаючи на викладене, строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений з поважних причин, а тому суд вважає за можливе його поновити.
За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України, суд
Поновити адвокату Карпенко Людмилі Михайлівні в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарженняухвали Солом'янського районного суду міста Києва від 19 січня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргоюадвоката Карпенко Людмили Михайлівни в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 19 січня 2026 року, постановленупід головуванням судді Петренко Н. О.,за заявою ОСОБА_1 щодо скасування арешту.
Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз'яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до26 березня 2026 року.
В процесі розгляду справ Київським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного судочинства, затверджені рішення зборів суддів № 14 від 31 травня 2024 року, з текстом яких можна ознайомитись за посиланням: https://www.kas.gov.ua/wp-content/uploads/2019/02/Organisation-rules-for-effective-justice.pdf.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий Т. О. Невідома
Судді: С. М. Верланов
В. А. Нежура