Ухвала від 10.03.2026 по справі 444/4122/25

Справа № 761/27959/25 Провадження № 11п/824/116/2026Доповідач: ОСОБА_1

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

10 березня 2026року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду подання голови Шевченківського районного суду міста Києва про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження №22025000000000892 від 01.08.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Шевченківського районного суду міста Києва про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження №22025000000000892 від 01.08.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або вирішити питання про звернення з відповідним поданням до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду у разі необхідності направлення даного кримінального провадження з Шевченківського районного суду м. Києва до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Подання голови суду обґрунтовано тим, що 04.12.2025 року призначення колегії суддів у вказаному кримінальному провадженні автоматизованою системою документообігу суду не відбулося, у зв'язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Разом з цим, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, за який передбачено покарання у виді довічного позбавлення волі, тому вказане кримінальне провадження згідно ч. 3 ст. 31 КПК України не може розглядатися суддею одноособово.

Учасникам судового провадження було направлено повідомлення про дату, час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не прибули, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду на іншу дату не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали провадження, перевіривши подання, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За змістом п. 2 ч. 1 цієї ж статті, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно обвинувального акта ОСОБА_6 пред'явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних.

З урахуванням даних протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2025 року, колегія суддів вважає, що викладені у поданні голови місцевого суду обставини дають підстави, передбачені ч. 1 ст. 34 КПК України, для направлення до іншого суду матеріалів кримінального провадження.

З урахуванням місця розташування місцевих судів Києва, матеріали кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 слід направити до Подільського районного суду міста Києва для розгляду.

Підстав для звернення з поданням до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду не вбачається з огляду на вимоги ч. 2 ст. 34 КПК України.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Шевченківського районного суду міста Києва - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження під №22025000000000892 від 01.08.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України - направити для розгляду до Подільського районного суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Суддя

Попередній документ
134836548
Наступний документ
134836550
Інформація про рішення:
№ рішення: 134836549
№ справи: 444/4122/25
Дата рішення: 10.03.2026
Дата публікації: 18.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (10.11.2025)
Результат розгляду: Справа направлена за підсудністю
Дата надходження: 06.11.2025
Розклад засідань:
16.10.2025 14:00 Жовківський районний суд Львівської області
20.10.2025 11:00 Жовківський районний суд Львівської області
29.10.2025 11:30 Львівський апеляційний суд
25.11.2025 08:00 Шевченківський районний суд міста Києва
28.11.2025 09:50 Шевченківський районний суд міста Києва
30.03.2026 14:30 Подільський районний суд міста Києва
31.03.2026 14:50 Подільський районний суд міста Києва
09.04.2026 15:20 Подільський районний суд міста Києва
29.04.2026 13:30 Подільський районний суд міста Києва
05.05.2026 13:40 Подільський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЛЯНЬ ОЛЕКСІЙ СЕРГІЙОВИЧ
КАЗМИРЕНКО ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
КВАША АНТОНІНА ВАЛЕРІЇВНА
МАЛІНОВСЬКА-МИКИЧ ОКСАНА ВАСИЛІВНА
ОПРИСК ЗОРЯН ЛЕОНОВИЧ
СЛОБОДЯНЮК ПАВЛО ЛЕОНІДОВИЧ
суддя-доповідач:
ГЛЯНЬ ОЛЕКСІЙ СЕРГІЙОВИЧ
КАЗМИРЕНКО ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
КВАША АНТОНІНА ВАЛЕРІЇВНА
МАЛІНОВСЬКА-МИКИЧ ОКСАНА ВАСИЛІВНА
ОПРИСК ЗОРЯН ЛЕОНОВИЧ
СЛОБОДЯНЮК ПАВЛО ЛЕОНІДОВИЧ
ЯКОВЛЄВА СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
державний обвинувач:
Офіс Генерального прокурора
захисник:
Галкін Артем Вікторович
обвинувачений:
Бондюк Олександр Анатолійович
суддя-учасник колегії:
БЕЛЕНА АЛЬБЕРТ ВІКТОРОВИЧ
ГОЛОВАТИЙ ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
ДЕНИСОВ ОЛЕГ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОВТУНЕНКО ВАДИМ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ЛАРІОНОВА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
МЄЛЄШАК ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
МІХЄЄВА ІННА МИКОЛАЇВНА
ОВСЕП'ЯН ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
ОЛЕЩУК МАР'ЯНА МИХАЙЛІВНА
ТРУБНІКОВ АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЦИКТІЧ ВІТАЛІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ЯСИНОВСЬКИЙ РОМАН БОГДАНОВИЧ
член колегії:
МАРЧУК ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ
НАСТАВНИЙ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ