12 березня 2026 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, що надійшли разом з апеляційними скаргами прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 січня 2026 року,
Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 січня 2026 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
До Київського апеляційного суду надійшли матеріали судового провадження з апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вказаний вирок.
Відповідно до ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Як вбачається з апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні, останній просить скасувати вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 січня 2026 року у зв'язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, невідповідністю висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження та істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.
При цьому апеляційна скарга прокурора не містить обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Таким чином, апеляційна скарга прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 січня 2026 року, як подана без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, підлягає залишенню без руху з встановленням десятиденного строку на усунення зазначених недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України, -
Апеляційну скаргу прокурора на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 січня 2026 року щодо ОСОБА_3 залишити без руху.
Встановити десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених у ній.
У випадку не усунення недоліків апеляційної скарги, остання буде повернута особі, що її подала.
Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1