Ухвала від 12.03.2026 по справі 359/5367/25

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12 березня 2026 року

справа № 359/5367/25

провадження № 22-ц/824/8527/2026

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Музичко С.Г.,

суддів: Болотова Є.В., Сушко Л.П.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 грудня 2025 року, постановлену під головуванням судді Чирки С.С. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Бориспільська міська рада Київської області про витребування майна х чужого незаконного володіння, визнання незаконними та скасування записів про право власності в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 грудня 2025 року позовні вимоги залишено без задоволення.

Не погоджуючись з заочним рішенням суду ОСОБА_1 19 лютого 2026 року подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України, заявником порушено питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення отримано 28 січня 2026 року, що підтверджується копією конверту з відміткою про вручення, що долучений до апеляційної скарги.

Наведені заявником підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження можна визнати поважними, а тому пропущений строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Бориспільського районного суду Київської області від 22 грудня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Бориспільського районного суду Київської області від 22 грудня 2025 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити сторонам, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи, які не подавали апеляційної скарги.

Учасники справи, які не подавали апеляційної скарги, мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п'яти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя- доповідач:

Судді:

Попередній документ
134836484
Наступний документ
134836486
Інформація про рішення:
№ рішення: 134836485
№ справи: 359/5367/25
Дата рішення: 12.03.2026
Дата публікації: 17.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (10.03.2026)
Дата надходження: 08.05.2025
Предмет позову: про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання незаконними та скасування записів про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно
Розклад засідань:
18.06.2025 14:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
08.07.2025 08:45 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
02.10.2025 12:45 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
10.12.2025 12:30 Бориспільський міськрайонний суд Київської області