Справа №759/7016/24 Головуючий в І інстанції - ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/805/2026 Суддя - доповідач - ОСОБА_2
05 березня 2026 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відновлення апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 на вирок Іванківського районного суду Київської області від 29.11.2023 року щодо ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України, -
Вироком Іванківського районного суду Київської області від 29.11.2023 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК Українита призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п'ять) років.
На підставі ст. 75 КК Українизвільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробовуванням та призначити йому іспитовий строк 3 (три) роки.
Відповідно дост. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 такі обов'язки:
- періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання;
- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Вирішено долю щодо процесуальних витрат у кримінальному провадженні.
Не погоджуючись з вироком суду, прокурор у кримінальному провадженні - керівник Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій, не оспорюючи доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення,посилаючись на незаконність вирокуу зв?язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального законодавства, неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, а також невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м?якості, просить скасувати вирок Іванківського районного суду Київської області від 29.11.2023. Просить ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 6 років позбавлення волі. Виключити з вироку обставини, які пом'якшують покарання ОСОБА_4 - щире каяття та відшкодування завданої матеріальної шкоди потерпілому. Виключити з вироку обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 - вчинення злочину повторно. В решті вирок залишити без змін.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 березня 2025 року оголошено ОСОБА_4 у розшук, апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Іванківського районного суду Київської області від 29.11.2023 року зупинено до розшуку обвинуваченого.
03 березня 2026 року до Київського апеляційного суду надійшов лист керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 про те, що згідно інформації Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, обвинувачений ОСОБА_4 на даний час перебуває у місцях позбавлення волі, а саме з 03.06.2021 в Солонянській виправній колонії №21, у зв'язку з чим оперативно-розшукова справа не заводилась.
З врахуванням викладеного, на даний час відпала потреба в зупиненні провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ,, а тому апеляційне провадження щодо нього підлягає відновленню.
Керуючись ст. 405 КПК України, -
Відновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 на вирок Іванківського районного суду Київської області від 29.11.2023 року щодо ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України.
Призначити розгляд апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні - керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 на вирок Іванківського районного суду Київської області від 29.11.2023 року щодо ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а, на 09 год. 30 хв. 16 липня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2