Справа №757/53647/23-кГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/3493/2026Доповідач ОСОБА_2
Іменем України
3 березня 2026 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду міста Києва від 28 квітня 2025 року,
Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 28 квітня 2025 року задоволено клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_7 про закриттякримінального провадження . Кримінальне провадження №62023100120000313 від 24.04.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255, ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України, закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку із закінченням строків досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, після повідомлення особі про підозру.
В ухвалі суду зазначено, що ОСОБА_9 повідомлено про підозру 13.02.2023, а 14.02.2023 оголошено його в розшук. Оголошення в розшук наступного дня після повідомлення про підозру об'єктивно свідчить про невиконання обов'язку, визначеного ч. 2 ст. 281 КПК України або його формальне виконання, оскільки такий інтервал часу не забезпечує можливості належно здійснити комплекс розшукових дій (перевірка місця проживання і роботи, виклики та фіксація неявки, запити до ДПСУ щодо перетину кордону, до реєстрів, операторів зв'язку, опитування близьких тощо). Крім того, суд зазначив, що у строки досудового слідства кримінального провадження №62023100120000313включається строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження 24.04.2023 року до дня її скасування слідчим суддею - 20.06.2023 року. Відтак постанова прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_8 від 26.06.2023, якою зупинено кримінальне провадження №62023100120000313 за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255, ч. 2 ст. 302, ч.3 ст.303 КК України прийнята за межами строків досудового розслідування, а тому не може бути законною. Останнім днем досудового розслідування даного кримінального провадження є 1 травня 2023 року - день, до якого продовжено строк досудового розслідування стосовно ОСОБА_9 , який в подальшому в установленому законом порядку органом досудового розслідування не продовжений.Всі подальші постанови про зупинення - відновлення кримінального провадження, а також і інші процесуальні рішення та дії сторони обвинувачення вчинені після 01.05.2023 є такими, що вчинені за межами строків досудового розслідування, передбачених ст. 219 КПК України. Обвинувальний акт, який направлено прокурором до суду 22.11.2023, подано поза межами строку досудового розслідування.
Не погоджуючись з ухвалою суду, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, ухвалу скасувати.
Клопотання прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтоване тим, що проголошення оскаржуваної ухвали відбулося за відсутності прокурора, копію ухвали він не отримував, а з її змістом ознайомився в Єдиному державному реєстрі судових рішень, де ухвала була оприлюднена 25.11.2025.
Заслухавши доповідь судді, думки прокурора і захисника, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, оскаржувану ухвалу суду було постановлено 28.04.2025 року та зі змістом ухвали прокурор ознайомився 25.11.2025 року.
02.12.2025 року прокурором подано апеляційну скаргу.
Частиною 1 ст. 117 КПК України передбачено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що наведені причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали є поважними, а тому прокурору слід поновити строк на апеляційне оскарженняухвали.
Таким чином, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому слід відкрити апеляційне оскарження за даною апеляційною скаргою.
Зважаючи на викладене, підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 117, п. 2 ч. 2 ст. 395, ст. ст. 396, 401, КПК України, колегія суддів,-
Поновити прокурору строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 28 квітня 2025 року щодо ОСОБА_9 .
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 28 квітня 2025 року щодо ОСОБА_9 та призначити апеляційний розгляд за поданою апеляційною скаргою в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а на 13:45 годину 14 липня 2026 року.
Про дату, час і місцерозгляду справи в Київському апеляційному суді повідомити учасників судового провадження шляхом надсилання копії ухвали.
Суддя Суддя Суддя