16 березня 2026 року
м. Хмельницький
Справа № 686/24227/25
Провадження № 22-ц/820/874/26
Хмельницький апеляційний суд у складі
колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Гринчука Р.С., Янчук Т.О., Ярмолюка О.І.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 січня 2026 року, суддя Колієв С.А., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 23 лютого 2026 року апеляційну скаргу ТОВ «Цикл Фінанс» на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 січня 2026 року залишено без руху та надано строк 10 днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення вищевказаних недоліків, а саме надання в електронній формі: документу про підтвердження повноважень адвоката Кеню Д.В. на подання апеляційної скарги в інтересах ТОВ «Цикл Фінанс» до Хмельницького апеляційного суду.
ТОВ «Цикл Фінанс» з 11 травня 2022 року має зареєстрований електронний кабінет у підсистемі Електронний суд Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
Копія ухвали Хмельницького апеляційного суду від 23 лютого 2026 року доставлена до електронного кабінету ТОВ «Цикл Фінанс» 23 лютого 2026 року о 22 год. 01 хв., що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.
Також, ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 23 лютого 2026 року про залишення апеляційної скарги ТОВ «Цикл Фінанс» без руху було доставлено до електронного кабінету адвоката Кеню Д.В. 23 лютого 2026 року о 22 год. 01 хв., що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.
Враховуючи дату отримання ТОВ «Цикл Фінанс» копії ухвали суду, останнім днем строку для виправлення недоліків апеляційної скарги було 06 березня 2026 року.
Відповідно до ч. 6 ст. 357 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
У встановлений судом строк апелянтом не усунуто вказаних недоліків, оскільки не було надано в електронній формі: документу про підтвердження повноважень адвоката Кеню Д.В. на подання апеляційної скарги в інтересах ТОВ «Цикл Фінанс» до Хмельницького апеляційного суду.
Згідно положень ст.ст. 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга повертається апелянту.
Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 січня 2026 року повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Судді: Р.С. Гринчук
Т.О. Янчук
О.І. Ярмолюк