Справа № 462/2187/26
16 березня 2026 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Пилип'юк Г. М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який, згідно протоколу, проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
13.03.2026 року до Залізничного районного суду м. Львова надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП.
Оглянувши матеріали справи вважаю, що такі слід скерувати за підсудністю виходячи з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ст. 278 КУпАП орган чи посадова особа при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
Згідно ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення. Згідно ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення передбачені ст. 122-4 КУпАП можуть також розглядатися за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання правопорушника.
Виходячи з матеріалів справи, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення від 03.03.2026 року серії ЕПР1 № 605365 та схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксована дорожня обстановка і місце розташування транспортних засобів від 03.03.2026 року, місце вчинення адміністративного правопорушення: АДРЕСА_2 , що належить за територіальною підсудністю до Пустомитівського районного суду Львівської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місце проживання особи підлягає обов'язковій реєстрації.
Згідно з ч. 10 ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.
Аналізуючи зазначені норми права, суд вважає, що єдиною офіційною адресою місця проживання особи є зареєстроване у встановленому законом порядку місце її проживання та відомості про таке місце проживання мають бути відображені в паспорті або іншому документі, що засвідчує право на постійне проживання в Україні.
Докази місця проживання особи в Залізничному районі міста Львова у матеріалах справи відсутні.
Місце обліку транспортного засобу у протоколі про адміністративне правопорушення не вказано.
Враховуючи наведене вище, вважаю за необхідне направити справу за підсудністю за місцем вчинення адміністративного правопорушення, згідно з відомостей, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 03.03.2026 року серії ЕПР1 № 605365, у відповідності до ч. 1 ст. 276 КУпАП, а саме до Пустомитівського районного суду Львівської області.
Керуючись ст. 256, 276, 278 КУпАП,
постановив:
клопотання задовольнити.
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП направити до Пустомитівського районного суду Львівської області (81100, Львівська область, м. Пустомити, вул. Грушевського, 35) для розгляду по суті.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя: Пилип'юк Г. М.