Справа №443/292/26
Провадження №2/443/433/26
про залишення без розгляду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду
16 березня 2026 року місто Жидачів
Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Павлів А.І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у всіх судових засіданнях в справі за позовом ОСОБА_1 до Жидачівського споживчого товариства Жидачівської райспоживспілки Львівської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, -
встановив:
Суть клопотання.
15.03.2026 позивачем у системі «Електронний суд» сформовано клопотання про участь у всіх судових засіданнях в справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в обґрунтування якого покликаючись на вимоги статті 212 ЦПК України.
Позиція суду.
Суд, вивчивши клопотання та матеріали справи, доходить висновку, що клопотання в частині підлягає залишенню без розгляду виходячи з такого.
Нормативно-правові акти, якими керувався суд.
Відповідно до частини 1 статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно з вимогами частини 2 статті 212 ЦПК України заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Нормою статті 123 ЦПК України встановлено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
За змістом приписів статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Мотиви, з яких суд дійшов висновків.
Суд зауважує, що клопотання позивача про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подано 15.03.2026. При цьому судове засідання у справі призначене на 19.03.2026 о 10 год 30 хв.
Отже, клопотання в частині участі позивача у судовому засіданні 19.03.2026 подано з порушенням установленого процесуального строку. Водночас позивач не порушував питання про поновлення пропущеного процесуального строку та не навів причин його пропуску.
За таких обставин суд дійшов висновку, що клопотання в частині участі позивача у судовому засіданні, призначеному на 19.03.2026 о 10 год 30 хв, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись статтями 126, 212, 260, 261 ЦПК України, суд -
постановив:
Клопотання ОСОБА_1 в частині участі у судовому засіданні, призначеного на 19.03.2026 о 10 год 30 хв, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в справі за позовом ОСОБА_1 до Жидачівського споживчого товариства Жидачівської райспоживспілки Львівської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя А.І. Павлів