16.03.2026
ЄУН 337/785/26
Провадження № 2/337/1028/2026
16 березня 2026 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді Сидорової М.В.,
за участю секретаря Коваленко В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
09.02.2026 до суду надійшов вказаний позов ТОВ «Факторинг Партнерс» до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №23827917 від 26.06.2024 в загальній сумі 15900,00 грн, посилаючись на порушення відповідачем своїх зобов'язань за вказаним договором.
Ухвалою суду від 16.02.2026 відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за даним позовом і призначено відкрите судове засідання з викликом сторін.
17.02.2026 до суду від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву.
23.02.2026 від представника позивача ТОВ «Факторинг Партнерс» через систему «Електронний суд» (сформовано в системі 20.02.2026) до суду надійшла відповідь на відзив, а також клопотання про витребування доказів, в якому просить поновити строк для подання клопотання про витребування доказів та витребувати у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» інформацію, зокрема, щодо належності ОСОБА_1 карткового рахунку НОМЕР_1 , відкритого у банку, та про надходження на цей картковий рахунок грошових коштів за період з 26.06.2024 по 01.07.2024 в сумі 2500,00 грн, оскільки вказана інформація має значення для повного та об'єктивного вирішення справи, але є банківською таємницею, може бути надана за рішенням суду.
Представник позивача в судове засідання не прибув, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. В позовній заяві позивач просив розглянути справу за відсутності представника.
Відповідач в судове засідання не прибув, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.
Суд вважає можливим провести судове засідання у відсутність сторін.
Вирішуючи клопотання представника позивача суд виходить з наступного.
У відповідності до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами.
Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України, позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення, а ч. 4 вказаної статті встановлено, що одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.
Рішенням ЄСПЛ від 19 квітня 1993 року у справі «Краска проти Швейцарії» визначено, що ефективність справедливого розгляду досягається тоді, коли сторони процесу мають право представити перед судом ті аргументи, які вони вважають важливими для справи. При цьому такі аргументи мають бути «почуті», тобто ретельно розглянуті судом. Іншими словами, суд має обов'язок провести ретельний розгляд подань, аргументів та доказів, поданих сторонами.
При цьому Європейський суд зауважував, що національні суди, застосовуючи процесуальні норми, повинні уникати як надмірного формалізму, який може вплинути на справедливість провадження, так і надмірної гнучкості, яка призведе до анулювання вимог процесуального законодавства.
В даному випадку, суд, дотримуючись засад верховенства права, змагальності, пропорційності учасників судового розгляду для ефективного захисту прав вважає можливим поновити позивачу пропущений з поважних причин процесуальний строк для подання клопотання про витребування доказів. При цьому суд враховує, що підставою для витребування доказів стало заперечення відповідача факту отримання коштів за договором позики та розміру заборгованості, про що позивач дізнався після отримання відзиву.
Крім того, виходячи з характеру та суті спірних правовідносин, предмета доказування, сприяючи сторонам у здійсненні їх процесуальних прав та обов'язків, за наявності обґрунтованих труднощів у самостійному отриманні позивачем вказаних у клопотання доказів, відповідно до ст. 12, 13, 81, 84 ЦПК України, суд вважає необхідним витребувати докази, на які сторона позивача посилається в обґрунтування своїх позовних вимог, задовольнивши тим самим клопотання представника позивача.
У зв'язку з необхідністю часу для витребування доказів, суд вважає за необхідне підготовче судове засідання відкласти.
Керуючись ст. 12, 126, 127, 222, 259, 260 ЦПК України, суд,
Клопотання представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» про поновлення строку для подання клопотання про витребування доказів задовольнити.
Поновити позивачу строк на подачу клопотання про витребування доказів.
Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (04080, м. Київ, вул. Оленівська, буд. 23, код ЄДРПОУ 21133352): інформацію, чи відкривалась ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) банківська картка НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична картка) із зазначенням повного номеру цієї банківської картки; інформацію про операцію по карті НОМЕР_1 щодо зарахування на неї кредитних коштів у сумі 2 500,00 грн, які 26.06.2024 були на неї перераховані ТОВ «ПрофітГід» (код ЄДРПОУ 39932827), а саме: зазначити призначення платежу по вказаній операції; докази зарахування на картку НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 2 500,00 грн, які 26.06.2024 були на неї перераховані, а саме надати виписку за номером картки НОМЕР_1 за період з 26.06.2024 по 01.07.2024; інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою НОМЕР_1 за період з 26.06.2024 по 01.07.2024; інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ); ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно: прізвище, ім'я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти тощо), та інші відомості про власника вказаної картки.
Роз'яснити, що вказані докази повинні бути надані безпосередньо до суду у строк до 13.04.2026.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Судове засідання відкласти на 15 квітня 2026 року 13.00 годин з викликом сторін.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя М.В.Сидорова