Заводський районний суд м. Запоріжжя
69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/1313/26
Провадження №: 2/332/2190/26
16 березня 2026 р. м. Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Погрібна О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ), в інтересах якої діє адвокат Зубенко Олександр Анатолійович, до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 ),ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_3 ), третя особа, без самостійних вимог на предмет спору: ТОВ «ЖИЛСЕРВІСБУД» (юридична адреса: м.Запоріжжя, вул.Перемоги, буд.63, ЄДРПОУ 36576382), про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,
встановив:
До Заводського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Зубенко Олександр Анатолійович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, без самостійних вимог на предмет спору: ТОВ «ЖИЛСЕРВІСБУД», про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, в якій просить визнати відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , такими, що втратили право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_2 .
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.
Справа підсудна Заводському районному суду м.Запоріжжя. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Внаслідок відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі позовну заяву слід прийняти до розгляду. Враховуючи, значення справи для позивача та відповідача, оскільки стосується конституційних прав на житло, а тому її відповідно до вимог ст. 19, 274 ЦПК України недоцільно розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного справу слід розглядати в порядку загального позовного провадження з викликом (повідомленням) учасників.
З урахуванням наведеного, позовну заяву необхідно прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, призначити до підготовчого засідання.
Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.
Враховуючи, що позивач зазначає, що відповідачв за зареєстрованим місцем проживання не проживають, необхідно здійснити повідомлення про час та місце розгляду справи відповідачів через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, що здійснюється в порядку, визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.
Керуючись ст.ст.19, 175, 177, 274, 279, 353-355 ЦПК України,
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Зубенко Олександр Анатолійович, до ОСОБА_2 ,ОСОБА_3 , третя особа, без самостійних вимог на предмет спору: ТОВ «ЖИЛСЕРВІСБУД», про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Призначити у справі підготовче судове засідання у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя вул.М.Симчича, 65 о 15 годині 10 хвилин 13 квітня 2026 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні
Виклик відповідача здійснити через розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України згідно з ч.10 ст.187 ЦПК України.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3,5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Визначити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ст.180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Третя особа може надати пояснення щодо позову або відзиву на позов в строк до початку розгляду справи по суті.
Учасники справи можуть отримати інформацію про стан розгляду справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою http://court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: О.М.Погрібна