Справа № 314/1191/26
Провадження № 2/314/1420/2026
16.03.2026 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кононенко І.О., розглянувши матеріали цивільної справи № 314/1191/26 за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Волна» про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,
04.03.2026 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла вищевказана позовна заява.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження у справі, виходячи з наступних підстав.
Так, ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 03.03.2026 року у справі № 314/1118/26 відмовлено у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Волна» про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.
Таким чином, ухвала суду від 03.03.2026 якою відмовлено у відкритті провадження наразі є чинною та не скасована.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.
Вказані положення спрямовані на запобігання випадкам розгляду і вирішення тотожних питань. Дана норма є заходом на шляху недопущення винесення судами суперечливих та взаємовиключних судових рішень.
Статтею 18 ЦПК України передбачено обов'язковість судових рішень, а саме: судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Принцип юридичної визначеності є одним із елементів принципу верховенства права. В його основі остаточне рішення правомочного суду, яке вступило в силу, є обов'язковим для сторін.
Таким чином, позивач звернувся до суду з даним позовом не зважаючи на ті обставини, що судов вже відмовлено у відкритті провадженян у справі зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а вказані обставини свідчать про відсутність передумов відкриття провадження у справі за заявленим позовом та являються підставою для відмови у відкритті провадження у справі.
На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч.1ст.186 ЦПК України, суд
Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі № 314/1191/26 за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Волна» про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.
Надіслати позивачу ухвалу разом із позовною заявою та всіма доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею, проте може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І.О. Кононенко
16.03.2026