Справа № 309/3520/25
Провадження № 2-п/309/3/26
16 березня 2026 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.
секретаря судового засідання: Свистак К.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хустського районного Закарпатської області суду від 26.11.2025 року, -
Заочним рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 26.11.2025 року по справі № 309/3520/25 задоволено позов ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Мацола А.В. звернулася в суд із завою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що про наявність ухваленого рішення їй стало відомо 23.02.2026 р. після блокування карткового рахунку за виконавчим провадженням. Проживає не за місцем реєстрації, а тому повідомлення про судовий розгляд не отримувала та не могла бути належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, не отримувала копію позовної заяви з додатками. Крім того, жодних кредитів у ТОВ «Споживчий центр» 30.10.2024 вона не ініціювала та не оформляла, а нарахована позивачем сума заборгованості є наслідком шахрайських дій. Просила заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.
Учасники справи в судове засідання не з'явились. Про час і місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням неявки сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Вивчивши доводи заяви та доданих до неї доказів, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.
З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що наявні підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 280, 285-287 ЦПК України, суд -
Заяву відповідача ОСОБА_1 задовольнити.
Заочне рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 26 листопада 2025 року по справі № 309/3520/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 14 год. 30 хв. 31 березня 2026 року в залі судових засідань Хустського районного суду Закарпатської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районного суду: Сідей Я.Я.