Справа № 308/6064/25
1-кп/308/657/25
11 березня 2026 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у присутності: прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/657/25 (справа № 308/6064/25), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024071170000816 від 22.11.2024, про обвинувачення, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Ужгород, Закарпатської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 КК України та ч. 2 ст. 307 КК України,-
30 квітня 2025 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1-кп/308/657/25 (справа № 308/6064/25), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024071170000816 від 22.11.2024, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 КК України та ч. 2 ст. 307 КК України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.04.2025 року справу було розподілено на суддю ОСОБА_1 .
За ухвалою від 30.04.2025 року судом було призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, а за ухвалою від 23.05.2025 року було призначено до судового розгляду.
У судові засідання призначені на 03.12.2025 року на 10 год. 00 хв. та 15.01.2026 року на 11 год. 00 хв. та 11.03.2026 року на 10 год. 00 хв. обвинувачений не з'явився, про причини свого неприбуття суд не повідомив.
03.12.2025 року судом було скеровано запит на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо надання інформації, чи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - станом на дату звернення із запитом перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань.
Із відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29.01.2026 року, вбачається, що згідно з даними Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 25.05.2024 року був призваний на військову службу під час мобілізації на особливий період ІНФОРМАЦІЯ_4 .
15.01.2026 року, було скеровано повторний запит на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Із відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 06.02.2026 року, вбачається, що згідно з даними Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 25.05.2024 року був призваний на військову службу під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_4 та направлений для проходження служби до військової частини НОМЕР_1 .
У судове засідання 11.03.2026 року на 10 год. 00 хв. знову не прибув обвинувачений, причини неприбуття суду не повідомив.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про розшук обвинуваченого, привід його до суду та зупинення провадження.
Згідно зі ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Суд оцінює критично відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , враховуючи, що злочин, в якому обвинувачується гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинений після призову на військову службу під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 та направлення останнього для проходження служби до військової частини НОМЕР_1 , що може свідчити про самовільне залишення військової частини, а відтак наявні всі підстави для оголошення ОСОБА_4 в розшук.
З урахуванням викладеного та того факту, що через неявку обвинуваченого в судові засідання розгляд даного кримінального провадження є неможливим, що призводить до безпідставного затягування його розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, оголосити обвинуваченого у розшук, виконання якого слід доручити органу внутрішніх справ, а також зупинити судове провадження до його розшуку.
Керуючись ст. ст. 140, 142, 143, 323, 335 КПК України, суд, -
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Доставити приводом до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53, обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , задля розгляду кримінального провадження № 1-кп/308/657/25 (справа № 308/6064/25), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024071170000816 від 22.11.2024, про обвинувачення, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 КК України та ч. 2 ст. 307 КК України.
Зупинити судове провадження у цьому кримінальному провадженні № 1-кп/308/657/25 (справа № 308/6064/25), - до розшуку обвинуваченого.
Виконання ухвали та її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід, доручити Ужгородському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (вул. Карпатської України, 10 а, м. Ужгород, Закарпатська область) для чого направити копії цієї ухвали для відома та виконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Ужгородської окружної прокуратури.
Ухвала оскарження не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок чи інше судове рішення, що буде прийняте судом при закінченні розгляду кримінального провадження по суті.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1