17 лютого 2026 року
м. Київ
справа № 199/4202/25
провадження № 51-3185км25
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні заяву прокурора ОСОБА_6 про відмову від поданої нею касаційної скарги на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 03 липня 2025 року у справі про закриття кримінального провадження
установив:
Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська ухвалою від 11 квітня 2025 року задовольнив клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_7 та закрив кримінальне провадження № 42019042630000229 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК), оскільки не встановлено особу, яка його вчинила та закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за це правопорушення.
При перегляді ухвали місцевого суду за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_8 . Дніпровський апеляційний суд ухвалою від 03 липня 2025 року залишив оскаржуване судове рішення без зміни.
Прокурор подав на ухвалу апеляційного суду касаційну скаргу.
Розгляд касаційної скарги було призначено на 14:00 17 лютого 2026 року.
До початку касаційного розгляду прокурор ОСОБА_6 подала клопотання про відмову від поданої касаційної скарги.
У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання про закриття касаційного провадження.
Заслухавши думку прокурора, обговоривши наведені в клопотанні мотиви, колегія суддів дійшла висновку про необхідність закрити касаційне провадження у справі з огляду на таке.
За правилами статей 403, 432 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного розгляду. Якщо судові рішення не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали касаційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги, суд касаційної інстанції своєю ухвалою закриває касаційне провадження.
З огляду на те, що відмова прокурора від поданої касаційної скарги є його правом, гарантованим статтями 36, 403, 432 КПК, колегія суддів вважає необхідним касаційне провадження в частині касаційної скарги прокурора у справі закрити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 432, 441, 442 КПК, Верховний Суд
постановив:
У зв'язку з відмовою прокурора ОСОБА_6 від касаційної скарги поданої на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 03 липня 2025 року у справі за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження, касаційне провадження у справі в цій частині закрити.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
___________________ _________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3