16 березня 2026 року
м. Київ
справа № 234/5301/14
провадження № 61-2845ск26
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Литвиненко І. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 18 лютого 2026 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
03 березня 2026 року ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку надіслала
до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Дніпровського апеляційного суду
від 18 лютого 2026 року у зазначеній справі.
Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню
з огляду на таке.
Згідно з частинами першою та третьою статті 392 ЦПК України касаційна скарга подається у письмовій формі та підписується особою, яка її подає,
або представником такої особи.
З матеріалів касаційного провадження вбачається, що подана касаційна скарга
не містить підпису особи, яка її подала, що не відповідає вимогам частини третьої статті 392 ЦПК України.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо вона подана особою,
яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Враховуючи відсутність у надісланій касаційній скарзі особистого підпису
ОСОБА_1 , касаційна скарга підлягає поверненню заявнику відповідно
до пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України.
Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України, Верховний Суд,
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 18 лютого 2026 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, повернути заявнику.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. В. Литвиненко
| № рішення: | 134833257 |
| № справи: | 234/5301/14 |
| Дата рішення: | 16.03.2026 |
| Дата публікації: | 17.03.2026 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Касаційний цивільний суд Верховного Суду |
| Категорія справи: | Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них |
| Стадія розгляду: | Призначено до судового розгляду (06.05.2026) |
| Дата надходження: | 25.12.2025 |
| Предмет позову: | Про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником |
| 16.07.2025 17:00 | Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області |
| 31.07.2025 09:30 | Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області |
| 18.08.2025 16:40 | Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області |
| 16.09.2025 14:15 | Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області |
| 18.09.2025 17:00 | Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області |
| 21.10.2025 11:30 | Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області |
| 10.12.2025 16:00 | Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області |
| 21.04.2026 14:30 | Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області |
| 06.05.2026 14:20 | Дніпровський апеляційний суд |
| 22.07.2026 14:45 | Дніпровський апеляційний суд |