13 березня 2026 року
м. Київ
справа № 463/988/26
провадження № 61-100вп26
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сердюка В. В. розглянув матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Львівського апеляційного суду, держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Львівського апеляційного суду, держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди.
Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 09 лютого 2026 року відмовлено у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Львівського апеляційного суду про відшкодування моральної шкоди. Справу
за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди передано за територіальною підсудністю на розгляд Печерського районного суду міста Києва. Роз'яснено позивачу, що відмова у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог перешкоджає повторному зверненню до суду з такими самими позовними вимогами в порядку цивільного судочинства.
Не погодившись з ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 09 лютого 2026 року, ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 23 лютого 2026 року матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Личаківського районного суду
від 09 лютого 2026 року у справі № 463/988/26 за позовом ОСОБА_1
до Львівського апеляційного суду, держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди надіслано
до Верховного Суду для визначення підсудності цієї цивільної справи.
Згідно з частиною шостою статті 31 ЦПК України справа, у якій однією зі сторін
є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п'яти днів із дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.
Відповідно до частини першої статті 26 ЦПК України підсудність справи,
у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена
ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.
Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Личаківського районного суду
м. Львова від 09 лютого 2026 року повинна розглядатися Львівським апеляційним судом, який є одним із відповідачів у справі, касаційний суд дійшов висновку
про наявність правових підстав для визначення Волинському апеляційному суду підсудності цієї справи для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на зазначену ухвалу суду першої інстанції.
Керуючись статтею 26 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду,
Визначити Волинському апеляційному суду підсудність справи № 463/988/26 для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 09 лютого 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Сердюк