break-word'>
09 березня 2026 року
м. Київ
справа № 753/6020/25
провадження № 61-15153ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду - судді-доповідача Пархоменка П. І., суддів Гудими Д. А., Краснощокова Є. В., - розглянув питання щодо відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Халупний Андрій Вадимович, на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 17 липня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 29 жовтня 2025 року (повний текст складено 03 листопада 2025 року)
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування рішення державного реєстратора,
1. 02 грудня 2025 року адвокат Халупний А. В. (далі - представник позивача), в інтересах ОСОБА_1 (далі - позивач) подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 17 липня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 29 жовтня 2025 року.
2. Ухвалою Верховного Суду від 08 грудня 2025 року зазначену касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення наявних в ній недоліків.
3. 11 грудня 2025 року представник позивача подав до Верховного Суду заяву про усунення недоліків, в якій виконав всі вимоги ухвали Верховного Суду.
4. Верховний Суд вважає, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
5. Представник позивача подав касаційну скаргу у передбачений законом строк (повний текст постанови складений 03 листопада 2025 року), з дотриманням вимог статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК), підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. У касаційній скарзі наведені доводи, які потребують перевірки, щодо передбачених пунктом 3 частини другої статті 389 ЦПК підстав для касаційного оскарження (відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування приписів частини першої статті 330 Цивільного кодексу України у подібних правовідносинах).
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК, Верховний Суд
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Халупний Андрій Вадимович, на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 17 липня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 29 жовтня 2025 року у справі № 753/6020/25.
2. Витребувати з Дарницького районного суду міста Києва матеріали справи № 753/6020/25.
3. Копії ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам справи.
4. Роз'яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК відзив на касаційну скаргу у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень (рішення).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:П. І. Пархоменко Д. А. Гудима Є. В. Краснощоков